Quel Transtandard - mini zoom de voyage ? (f6.3 inside !!)

[hannibal]

j'aimerai bien lire le sujet mais je ne le trouve pas pourrais-tu mettre un lien stp hannibal merci

C'était là :
http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20050424103719saxo77#O17


Ne t'attend pas à un test, c'était surtout un avis par rapport au 24-70 f2.8

[ThP]

Bon ben je pars en voyage pour 10j.

J'ai opté pour une config "maxi legere":

- Sac bandouliere de mon premier kit (le micro trekker reste à la maison) qui se glisse au fond de mon sac à dos Decath.
- D7D + 24-70 2.8 (ben déja ça ne loge pas dans le sac "par le dessus". obligé de le placer 'sur la tranche' )
- 3600 qui rentre à peine dans le prolongement.
- 2 batteries.
- 2 CF
- pinceau
- des pellicules (oups ben non )

+ dans la valise:
- Compact Drive 40 Go (les deux CF 500+250 devraient suffir pour une journée pour vidage le soir à l'hotel)
- cables en tout genre pour recharger / transférer
- 50 f1.7 (+pola) pour alléger encore certaines sorties (mais là avec le 50 et rien d'autre, il va falloir se concentrer pour faire de belles photos !! je n'ai jamais fait de sorties sans aucun zoom !! )

Moralité....les 2.8 c'est bien mais c'est lourd et encombrant.

On verra sur le terrain si le 2.8 a un interet par rapport à un zoom de voyage (en interieur)....

verdict de l'adéquation de mon matos au retour

[vanessa]

pour l'egypte j'avais pris aussi le 50mm mais il m'a pas servi avec le 28-75 ça été suffisant sauf que j'aurai aimé avoir un grand angle car 28 c'est trop long
tu pars où?

[ThP]

'tite semaine en Turquie (Izmir)
J'étais habitué à mon Dynax 60 + Sigma 28-200 (que je trouvais déjà imposant) mais là ... D7D + Sigma 24-70 2.8 non seulement c'est enôôôrme mais c'est aussi facilement deux fois plus lourd

Je pense que je vais apprendre à me contenter du 50eq75


wait & see

[vanessa]

'tite semaine en Turquie (Izmir)
J'étais habitué à mon Dynax 60 + Sigma 28-200 (que je trouvais déjà imposant) mais là ... D7D + Sigma 24-70 2.8 non seulement c'est enôôôrme mais c'est aussi facilement deux fois plus lourd

Je pense que je vais apprendre à me contenter du 50eq75


wait & see

le 24-70 est plus gros que le tamron 28-75?

[ThP]

28-75 Tamron: diam 73 * long 92 pour 510g
24-70 Sigma: diam 88.6 * long 115.5 pour 715g
(modeles courants)



Par contre le Sigma 28-70 est de taille et poids comparable au Tamron
Puis le 24-70 m'a couté 210? neuf en fin de série (2.8 EX DG EF) ça console

(ps: moi c'est le macro que j'ai pris en Tamron )