quel 35mm?

marcomv · #1 Message Mer 14 Juin 2023 07:17

Bonjour à toutes et tous
Je reviens du Gard et à la faveur du temps maussade j'ai visité quelques grottes en pensant que le 16-35 f 2.8 ssm II serait suffisant...Et bien non en limitant les isos à 6400 ouvert à fond et au 10 ème en vitesse (des fois 20 ème ou 30 éme en fonction des éclairages) et avec un monopode (que je prends systématiquement même pour du paysage le 99 II mettant en évidence le moindre flou de bougé) ma compagne à fait de bien plus chouettes photos avec son I phone 12!En regardant ses exifs on a un 26mm ouvert à 1.6 isos 640 au 30 éme d'où l'envie d'un 35mm f 1.4 (car en 1.4 il n'y a pas plus court) dans les derniers sortis il y a le sony G et le sigma hart il semble que le sigma soit un meilleur choix mais je préfère m'en remettre au forum sachant que je ne ferai probablement pas de paysage ni de portrait avec...
En vous remerciant de vos avis
Marc

domi · #2 Message Mer 14 Juin 2023 12:33

Bonjour:
- Pas certain que les photo de l'iphone soient meilleures .... à quelle taille pourraient-elles imprimées en restant meilleures que celles du 99II ? elles sont regardées sur papier ? sur écran ? quelle taille d'écran iphone et A99II projetées toutes deux sur un même grand écran ou sur l'écran de l'iphone ?
- Pourquoi un 35 plus ouvert ? puisque en paysage en général on ferme pour avoir plein de détails .....
- J'imagine que l'iphone a un petit capteur voir très petit par rapport au a99II, cela favorise donc naturellement une grande profondeur de champ.

renard62 · #3 Message Mer 14 Juin 2023 13:01

Bonjour Marc
Il faudrait mettre une photo de votre A99II sur le iPhone de votre compagne pour voir la différence
Il ne doit pas y avoir "photo" je pense

Avez vous aussi testé sans la stabilisation quand vous êtes sur monopode ?
:trinque:

fabco · #4 Message Mer 14 Juin 2023 13:43

Bonjour,

conseil: pour photographier avec une faible lumière
travailler en raw
utiliser un logiciel de traitement de bruit comme deeprime xd de photolab
monter les iso plus haut
avec la a99 II, iso 12800 devrait,être possible, voir même 25600
imprimer le résultat, le fait d'imprimer le bruit se cache aussi
Utiliser un trépied ou monopode ( il existe des monopode avec un support qui améliore la stabilité, de pas oublier de couper la stab.

Le fait d'utiliser une optique à f1.4 ou f1.8 ,tu vas pouvoir gagner en vitesse mais perdre en pdc.

Tu peux faire des essaies chez toi en fermant les volets et voir ce que cela donne avec mes conseils.

bon courage

herissonalunettes · #5 Message Mer 14 Juin 2023 14:29

Bonjour,
Beaucoup de chose à vérifier, car
d'un côté : ISO 6400, F2,8, 1/10sec
Et de l'autre : ISO 640, F1,4, 1/30sec,
Il y a un monde en terme d'écart de lumière !

Celle de l'iPhone doivent être un stack de 3-4 images à 1/30s dopée au traitement de bruit et à la saturation, alors que l'image du a99 son non traitées.
Mais on a tous déjà eu ce genre de frustration. Responsable d'une partie non négligeable de la baisse de vente sur les Apn!

domi · #6 Message Mer 14 Juin 2023 16:21

herissonalunettes a écrit :Bonjour,
Beaucoup de chose à vérifier, car
d'un côté : ISO 6400, F2,8, 1/10sec
Et de l'autre : ISO 640, F1,4, 1/30sec,
Il y a un monde en terme d'écart de lumière !

Pas tant que ça :

...... 640 iso = - 3 diaphs et quelques de moins que 6400 isos

F1.4 = + 2 diaphs par rapport à 2.8

1/10sec = + 1.5 diaph par rapport à 1/30

Bilan, c'est globalement (très) équivalent ....

renard62 · #7 Message Mer 14 Juin 2023 16:39

domi a écrit :
herissonalunettes a écrit :Bonjour,
Beaucoup de chose à vérifier, car
d'un côté : ISO 6400, F2,8, 1/10sec
Et de l'autre : ISO 640, F1,4, 1/30sec,
Il y a un monde en terme d'écart de lumière !

Pas tant que ça :

...... 640 iso = - 3 diaphs et quelques de moins que 6400 isos

F1.4 = + 2 diaphs par rapport à 2.8

1/10sec = + 1.5 diaph par rapport à 1/30

Bilan, c'est globalement (très) équivalent ....

Faut prendre tout dans le même sens
640 ISO ,f 1,4 et 1/30 et non 1/10
Dans ce cas ,c'est 1/30 : -1,5 par rapport à 1/10

domi · #8 Message Mer 14 Juin 2023 16:49

arf mal lu ou lu trop vite ....

marcomv · #9 Message Mer 14 Juin 2023 21:02

Merci pour ces réponses, pour la visualisation c'est sur un écran rétina (4k donc?) et les images du tel sont peut être doppées mais le résultat est plus que correct même en croppant (un peu pas à 100%)! J'ai laissé la stab avec le monopode est ce une erreur? Je comptais le prendre même pour du paysage car je tremble pas mal...pour les isos je ne suis pas allé au dessus car je trouve que déjà à 6400 les détails ramollissent pas mal...le tel ouvre à 1.6 (pas 1.4) et la pdc est vraiment acceptable. Pour info je ne retravaille pas les photos donc j'essaye de faire un truc potable d'entrée mais je shoote toujours en raw si jamais un jour ça me vient! De plus on fait pas d'archi (les cathédrales notamment) et je me disait qu'un grand angle qui ouvre bien pourrait être un plus dans certains cas (là le 35 est un peu long le 14mm f 1.4 de la monture E me fait rêver!) donc ce 35mm fausse bonne idée?

renard62 · #10 Message Mer 14 Juin 2023 21:06

domi a écrit :arf mal lu ou lu trop vite ....

Y a pas de mal !!
:trinque:

renard62 · #11 Message Mer 14 Juin 2023 21:11

marcomv a écrit :Merci pour ces réponses, pour la visualisation c'est sur un écran rétina (4k donc?) et les images du tel sont peut être doppées mais le résultat est plus que correct même en croppant (un peu pas à 100%)! J'ai laissé la stab avec le monopode est ce une erreur? Je comptais le prendre même pour du paysage car je tremble pas mal...pour les isos je ne suis pas allé au dessus car je trouve que déjà à 6400 les détails ramollissent pas mal...le tel ouvre à 1.6 (pas 1.4) et la pdc est vraiment acceptable. Pour info je ne retravaille pas les photos donc j'essaye de faire un truc potable d'entrée mais je shoote toujours en raw si jamais un jour ça me vient! De plus on fait pas d'archi (les cathédrales notamment) et je me disait qu'un grand angle qui ouvre bien pourrait être un plus dans certains cas (là le 35 est un peu long le 14mm f 1.4 de la monture E me fait rêver!) donc ce 35mm fausse bonne idée?

Pour le monopode , oui essayer sans la stab
Comme pour le trépied , l'appareil va chercher à corriger un mouvement qui n'existe pas , donc le capteur bouge et ceci peut expliquer cela
Vous shootez en Raw , et en suite ????
Vous traitez avec quoi ???

marcomv · #12 Message Mer 14 Juin 2023 21:37

ok je vais essayer mais sur le papier pour du paysage vaut il mieux une main levée avec stab ou monopode sans stab?(d'autant que même avec ce point d'appui j'ai l'impression de bouger....mais c'est pas forcement le cas!Mais par rapport à l'apsc je remarque que j'ai plus de déchet sur flou de bougé et que l'af à plus de mal en faible lumière la rançon des 42 Mpx...sinon tout est plus mieux que sur le 77 II! Mes raw je n'en fais rien pour l'instant peut être un jour....

renard62 · #13 Message Mer 14 Juin 2023 21:58

marcomv a écrit :ok je vais essayer mais sur le papier pour du paysage vaut il mieux une main levée avec stab ou monopode sans stab?(d'autant que même avec ce point d'appui j'ai l'impression de bouger....mais c'est pas forcement le cas!Mais par rapport à l'apsc je remarque que j'ai plus de déchet sur flou de bougé et que l'af à plus de mal en faible lumière la rançon des 42 Mpx...sinon tout est plus mieux que sur le 77 II! Mes raw je n'en fais rien pour l'instant peut être un jour....

Il me manque cet A 99 II
Vous ne voulez pas vous en séparer ?? :wink:

marcomv · #14 Message Mer 14 Juin 2023 22:02

Carrément pas je suis très loin d'en avoir fait le tour!!! 8-)

marcomv · #15 Message Dim 18 Juin 2023 18:51

je suis une quiche!les tofs n'étaient pas complètement ouvertes sur le mac c'est parfois en 3 temps.....bref elles sont meilleures que celles du téléphone!Faudra juste que monte peut être plus haut en isos et que je fasse des tests avec les modes de mesure mais c'est déja pas si mal....

marcomv · #16 Message Dim 18 Juin 2023 18:53

bref je n'ai pas besoin d'un caillou qui ouvre fort vous aviez tous raison! :oops:

quel 35mm?

Qui est en ligne ?