Bon ou pas ? 28-135 4/4.5 Minolta

Bertrand · #1 Message Mar 13 Mai 2008 22:07

Je cherche à avoir des infos sur cet objo et je ne l'ai pas vu dans la liste des objectifs donnant un résultat satisfaisant sur un A100....Est-ce un oubli, où l'objo est-il à oublier ? (Mazette, j'chuis presque en forme ce soir :roll:

)

Bertrand

Slipsale · #2 Message Mar 13 Mai 2008 22:15

Je ne le connais pas mais sur Photozone, il est très bien noté, mieux que le 24-85 !

Il semble assez rare quand même.

Je serais également curieux d'avoir des feedback à son sujet.

Cependant, je trouve son range pas très intéressant sur APS-C.

PAPOUNE · #3 Message Mar 13 Mai 2008 22:21

Bon piqué, bonne construction, mais deux points qui on fait que je ne les pas acheté, la vitesse de l'af (mou) et la map mini a 1.5m :wink:

Slipsale · #4 Message Mar 13 Mai 2008 22:24

PAPOUNE a écrit :la map mini a 1.5m

Ouch !

Gros point négatif ça !

bricos · #5 Message Mar 13 Mai 2008 23:02

Bigleux en a vendu un l'autre jour, il en disait ça (à propos du 28-135):

Que te répondre? Toutes les optiques que j'ai et que j'ai eues passent beaucoup mieux sur l'A-700 que sur l'A-100.
Le 28-135 est reconnu pour ses qualités optiques!
D'ailleurs, c'est le cas de tous les Minolta de fabrication typée Beercan, c'est-à-dire ceux que j'ai mis en vente dans ce post.
[...]

Mon beau-fils ne jure que par lui (avec mon ex-A100)!
Il aime le range (assez long, finalement) de cet objectif et ne bombarde quasiment jamais avec un autre alors qu'il en a 6!

L'AF? c'est quoi ça, avec l'A-700? Avec cet appareil, l'AF est très rapide et fonctionnel; donc, bien géré!
Par contre, avec le 28-135, l'AF est..."INSTANTANE".
C'est l'objectif qui a l'AF le plus rapide de tous ceux que je possède. Plus rapide que celui du 80-200, même, qui a une pignonnerie raccourcie, pourtant!
Je ne l'ai jamais vu hésiter.
Peut-être est-ce normal, peut-être ai-je un exemplaire exceptionnel; je n'en sais rien.

Bertrand · #6 Message Mar 13 Mai 2008 23:16

1.5m ça en fait de la distance....
Le fait est que je ne sais pas ce que ça vaut en € (quelle est la juste cote). :wink:

ced · #7 Message Mar 13 Mai 2008 23:27

L'avis de PAPOUNE et de Bigleux s'entrechoque au sujet de L'AF.... :stop:

red71 · #8 Message Mer 14 Mai 2008 05:51

J'ai pu l'essayer un peu samedi dernier.
Construction costaude, l'AF est bon car monté sur l'a700 (sur l'a100 c'est pas la même chose

) mais la bague de mise au point tourne, c'est parfois franchement gênant (ou alors je m'habitue trop au SSM :mrgreen:

).
La distance mini est effectivement longue, trop longue. Côté optique, je n'ai pas encore regardé mes clichés mais cela semble tout à fait correct.
Sur la baie, on en trouve souvent sur .de dans une fourchette de prix qui tourne à moins de 150€.

PAPOUNE · #9 Message Mer 14 Mai 2008 07:23

prix normale 150€, je me méfi des avis de ceux qui vende leur objo, j'ai donc cherché quelqu'un qui en avait un vers chez moi (trouver a Bordeaux), j'ai donc était testé la béte, pour voir par rapport a mon 24/135 f2.8/4 sigma résultat: l'af avec le sigma est vraiment plus franc (sur a700), le piqué est meilleur sur le minolta (mais pas autant que ce que je pensé), la map est vraiment trop longue pour moi, puis pas de pare soleil (j'aime bien protéger un minimum la lentille); j'ai donc gardé mon 24/135, maintenant faudrais que tu l'essaye (va voir les photo-club) :wink:

red71 · #10 Message Mer 14 Mai 2008 13:34

Topic nettoyé, que la discussion continue ;-)

BigBB · #11 Message Mer 14 Mai 2008 14:29

Bonjour,

Pour ma première participation au forum, mon sentiment concernant cet objectif (utilisé principalement sur un KM5D).
Son amplitude sur APS-C n'est pas inintéressante : de la focale standard au petit télé. J'aime bien. Pas de grand angle c'est sûr.
Son piqué ne me paraît pas si exceptionnel mais est bon dès la pleine ouverture (que de 4,5 il est vrai) avec un bokeh très agréable.
Le rendu des couleurs est très doux surtout dans les tons chairs, du coup c'est un très bon objectif à portrait. Le méga problème c'est la distance de mise au point minimum de 1.5m. Je lui rajoute parfois une bague allonge de 12mm, et là c'est parfait.
L'AF est parmi les plus rapides dans les objectifs que j'ai (sur le KM5D).
Il est très coté (aussi grâce à sa position macro) et se trouve entre 100 et 150€.
Mais il est très lourd, encombrant. Il faut des filtres 72mm. Il est sensible au flare et ne dispose pas d'origine de pare-soleil. Mais je le garde

Pour du portrait et en ayant une amplitude limitée, je préfère presque le 35-105/3.5-4.5 métal. Au moins aussi piqué, plus petit et léger, filtre 55, même AF et surtout 2 à 4 fois moins cher. Il a le même problème de distance de MAP. Mais certains modifient les contacts électriques internes pour garder l'autofocus en position macro.

J'espère que ça aidera.

Slipsale · #12 Message Mer 14 Mai 2008 14:47

Et bien merci pour ce feedback BigBB.

Et surtout, bienvenue parmi nous ! :trinque:

Sinon, effectivement, pour son prix, il semble partir aux environs des 150 euros sur la baie.

ancleda · #13 Message Mer 14 Mai 2008 18:11

Bonjour à tous (première participation pour moi aussi).

pour compléter le témoignage de BigBB : sur A700, ce zoom passe très bien. L'AF
est très rapide grâce au mécanisme d'AF arrière (le + rapide de mes objectifs).
Les seuls cas où l'AF hésite : lorsqu'on se rapproche de la MAP mini (150 cm).
La qualité d'images est excellente jusque vers 80mm. Ensuite, le piqué baisse légèrement.
Pour un test récent sur A700 (comparaison avec des "vieux" zooms) :
http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=43

Les points négatifs (déjà évoqués) : MAP trop longue (on s'y fait en extérieur), et il faut
lui rajouter un paresoleil (à visser, diam. 72mm). Peut-être aussi le poids et la taille pour certains.

Bref, j'aime beaucoup ce zoom. Mon gros dilemme en ce moment est par quoi le compléter
du côté grand angle (17-35G, futur Zeiss, futur Tamron...).

David.

Slipsale · #14 Message Mer 14 Mai 2008 19:01

Bienvenue parmi nous et merci pour ce feedback, Ancleda ! :trinque:

Décidément, ce fil fait sortir du silence les muets. Tant mieux !

Evite le 17-35 G pour le grand angle : son prix est stratosphérique !
Prends plutôt le 17-35 f2.8-4.

Slipsale · #15 Message Mer 14 Mai 2008 19:28

Un grand merci pour ce lien ancleda : je ne connaissais pas ce site et il me semble très intéressant.

Je le mets dans mes favoris pour le voir plus en profondeur.

Pour l'instant, je n'ai eu le temps que de regarder le comparo sur le bokeh de certains objo à 135.
D'ailleurs, ce comparo, il a été fait pour Alphadream : juste pour le soumettre à la tentation du STF. :wink:

Faut bien dire que son bokeh est vraiment tiptop !

Par contre, petit reproche de forme (car je n'ai pas encore vu le fond) : pas très pratique à regarder les comparo, car il faut scroller à mort et on a pas les images que l'ont veut comparer côte à côte.

Bertrand · #16 Message Mer 14 Mai 2008 21:58

Je n'arrive pas bien à vraiment voir si cet objo va donner des résultats vraiment meilleurs que le 18/70 en terme de piqué monté sur un alpha 100...
Je devrais le toucher à pas très cher (en gros 45€), vente à distance d'un ex-amateur photographe argentique.

Doublon ou pas ? Ou amélioration nette... :zinzin:

Bertrand

PS : je ne trouve pas qu'1.5m soit une grande disance de mise au point ou alors je ne me rends pas compte...
PS2 : Merci à ancleda et bigBB pour leur témoignages

Bon ou pas ? 28-135 4/4.5 Minolta

Qui est en ligne ?