Habiller mon A65

[Plougualphiste]

Bonjour ,

je cherche un objectif pour habiller mon nouvel A65 (acheté nu), pour un budget d'environ 600€.

J'ai regardé du côté du Sony 16-50 f/2.8 qui a l'air sympa, j'ai aussi vu le 17-50 de chez Tamron, moins cher, ...

Vous l'aurez compris, je cherche un objectif à grande ouverture constante (j'ai déjà un Sony 50mm f/1.8).

Merci d'avance

[touco]

Que cherches-tu à photographier ?

[sommep]

Ben si un range type 1X-50 te suffit tu as trouvé les 2 élus.
Dommage il y a quelques jours, le sony 16-50 était à moins de 450€ sur amazon (il est remonté depuis ).

Tu travailles en Raw ou en Jpg ?

[Plougualphiste]

Dommage il y a quelques jours, le sony 16-50 était à moins de 450€ sur amazon (il est remonté depuis ).

Oui, j'ai vu l'objectif à ce prix là, je me suis dit "je l’achèterai demain matin" .... Je me suis senti vrai bête le lendemain matin ... .

Ce qui me plait bien avec ces 2 objectifs, c'est l'ouverture à 2.8. Pour le range un peu court, je pourrais toujours croper un peu la photo (et puis j'ai un 18-200 pour les prises de loin...).

Que cherches-tu à photographier ?

Ce que j'aimerai, c'est avoir un objectif "passe partout" que j'utiliserai le plus souvent, et garder les 2 autres pour des sorties à thèmes par exemple.

Pour le moment, mes sujets principaux sont les paysages (mer, campagne, ...), la macro (fleurs, même si mon Tamron ne me donne pas de super résultats sur ce point), les portraits ...

[sommep]

Ben étant donné le budget, se "limiter" au 17-50 tamron te permettrait de songer à un autre objectif (genre un macro dédié si tu aimes ca ou bien un 70-300 pour avoir une longue focale de qualité...).
Maintenant le sony a des arguments face au Tamron surtout sur un A65 (SSM (silence !), corrections embarquées, retouche du point, protection poussière/humidité, 1 mm en grand angle, un peu meilleur à PO....). A voir si pour toi ca justifie de casser la tirelire pour un unique objectif.

[Plougualphiste]

Hello!

Pour le moment, je ne travaille qu'en JPEG, je ne me suis encore jamais frotté au RAW...

Maintenant le sony a des arguments face au Tamron surtout sur un A65 (SSM (silence !), corrections embarquées, retouche du point, protection poussière/humidité, 1 mm en grand angle, un peu meilleur à PO....). A voir si pour toi ca justifie de casser la tirelire pour un unique objectif.

C'est justement la question que je me pose !

Est-ce-que quelqu'un a déjà testé le T17-50 et le S16-50 ?

J'ai trouvé ce post sur le forum:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=69952&start=32

[sommep]

Est-ce-que quelqu'un a déjà testé le T17-50 et le S16-50 ?

J'ai le sony 16-50, mais j'avais profité du prêt d'un copain d'un T17-50 il y a quelques jours pour faire rapidement (c'est pas un test sur mire hein ) le même cliché sur A77, à 50 mm F2.8, Iso 100, sur trépied, steadyshot off :
C'est du jpeg boitier mais les corrections du boitier sont désactivées.
Mise au point plein centre sur la tête de Schreck
L'image globale pour situer le sujet :

122231 (217.09 Kio) Consulté 882 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Le crop 100% du sony :

122232 (228.14 Kio) Consulté 882 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Le crop 100% du tamron :

122233 (192.58 Kio) Consulté 882 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

J'ai mis un exemple à 50mm PO car c'est la que je trouvais le plus de différence.
Donc à po je trouve le Sony quand même supérieur, surtout de 35mm à 50mm.
En fermant bien, genre F8/F10, c'est kif kif entre les deux.

[papabrandy]

bien vu ce test sommep

[sommep]

bien vu ce test sommep

Bah, c'est pas DxO hein, mé bon on fesse kon peu

[papabrandy]

Bah, c'est pas DxO

ben justement pour moi c'est laaaaaargement suffisant

[stepharma]

C'est marrant, quand j'avais fait mon test, je trouvais presque qu'il y avait moins de différence a 50
Peut-être une petite hétérogénéité dans les modèles ou de distance de travail, car au centre ce n'était pas aussi flagrant que toi (on ne peut pas dire de même des cotés...)

[Plougualphiste]

Merci pour ce test !

Je pense que mon choix est fait ça va faire mal !

[ben21]

Le participe passé de habiller va enfin prendre du sens...
Ok je suis un

[Plougualphiste]

Le participe passé de habiller va enfin prendre du sens...

Je l'avais vu la faute mais je n'ai pas trouvé comment modifier le titre du fil !

[ben21]

quand tu édites ton premier post, tu peux modifier le titre

[ben21]

Et félicitations pour le futur costard de l'a65!