Ouais super bon ! la qualité de l'oeil du chat à 2.8
Pis le bokeh a l'air aussi sympa
edit :
attends c'est pas parce que 2.8 est moins bon que 4 qu'il n'est pas bon dans l'absolu. Le Sony aussi est moins bon à 2.8. Il faut éviter l'effondrement à 2.8 mais c'est apparemment loin d'être le cas ici.
nan j'attends pas

je sais bien que mon sigma de débutant est une grosse bouze, surtout à 2.8 !
Si j'avais su à l'époque, j'aurais pris l'autre version à 3.5 de base pour moins chère et résultat surement identique.
Faut que ce soit exploitable Ă 2.8, sinon Ă quoi bon communiquer dessus.
Dans tous les domaines, electronique, avion, tuture, moto y'a des progrès - sinon c'est la sanction via le Web, les forums,
donc y'a moyen en optique de trouver un bon compromis lentilles spéciales, prix, perf' sans tomber forcement dans l'excellence.
bon mon choix se précise grandement !
