Préféré et plus utilisé sont-ils les mêmes ?

Photo-111 · #33 Message Ven 15 Jan 2010 12:58

Mon préféré et aussi le plus utilisé est le Minolta 80-200 /2.8 APO G HS. Celui-là ça me ferait mal au coeur de le vendre...

Slipsale · #34 Message Ven 15 Jan 2010 13:01

David69 a écrit :
mickael 44 a écrit :Le plus utilisé le fameux tamron 17 50 f2,8.
Le préféré mon pentacon 50 mm f1,8 en M42
Ensuite le beercan 70 210 f4. Et le petit minolta 28 f2,8

C'est le pire fixe Minolta que j'ai pu utiliser, je crois.

Il n'y a pas que le piqué dans la vie. Par exemple, j'aime beaucoup mon LensBaby. :lol:

David69 · #35 Message Ven 15 Jan 2010 13:02

mickael 44 a écrit :Il me sert pour l'argentique en noir et blanc et sur mon D7D.
Et moi je l'aime bien

Non mais c'est juste un avis personnel, pour un fixe je ne le trouve pas extra.
Je n'ai pas apprécié le rendu des couleurs et son piqué.

mickael 44 · #36 Message Ven 15 Jan 2010 13:09

Bandes de jaloux :pouet:

Bug Killer · #37 Message Ven 15 Jan 2010 14:39

Le plus utilisé ? Avant sa revente c'était le Sigma 17-70. Ce sera certainement son remplaçant, le 15-85/3.5-5.6 IS USM.

Mon préféré ? Le 100-400/4.5-5.6 L IS USM. Ce n'est pas le meilleur de ma panoplie (c'est le 70-200/4 L IS USM) mais je l'aime bien pour son mécanisme à pompe et peut-être aussi parce qu'il a été mon premier objectif haut de gamme.

dominique · #38 Message Ven 15 Jan 2010 14:54

Facile

Sur l'ensemble de mes objectifs j'en utilise que deux (exclu le Tamron 90 que je viens d'acheter et pas encore utilisé)... Et ce sont mes préférés :wink:

... Et ma préférée parmi les préférés et la plus utilisée c'est la lulu :mrgreen2:

mais je pense que ceux qui me connaissent se doutaient déjà de cette réponse :commeca:

Photo-111 · #39 Message Ven 15 Jan 2010 15:11

Bug Killer a écrit :Le plus utilisé ? Avant sa revente c'était le Sigma 17-70. Ce sera certainement son remplaçant, le 15-85/3.5-5.6 IS USM.

Mon préféré ? Le 100-400/4.5-5.6 L IS USM. Ce n'est pas le meilleur de ma panoplie (c'est le 70-200/4 L IS USM) mais je l'aime bien pour son mécanisme à pompe et peut-être aussi parce qu'il a été mon premier objectif haut de gamme.

Ah je suis étonné que tu le préfères au 70-200 /4 L IS (je ne le connais que de réputation d'un point de vue optique mais déjà pris en main et c'est un bel objo)...

#40 Message Ven 15 Jan 2010 15:19

bah oui mais tu fais des chose au 100-400 que tu ne fais pas au 70-200... et BK a expliqué le pourquoi.

Mes macros ont un meilleurs piqué que mon 300 mais je préfère ce dernier...

KaptainIgloo · #41 Message Ven 15 Jan 2010 15:27

- le plus utilisé : CZ 16-80
- mon précieux : 300 2.8 ....rahhhhhhhhhhh :wow:

- le mal aimé : 70-300 G SSM (mal aimé car je l'utilise en dépannage quand le 300 2.8 est trop lourd/volumineux/encombrant... et qu'en terme de piqué, il est loin derrière)

#42 Message Ven 15 Jan 2010 15:28

si on fait les mal aimé, ça va être facile pour moi !

EGr · #43 Message Ven 15 Jan 2010 15:30

KaptainIgloo a écrit :- le mal aimé : 70-300 G SSM (mal aimé car je l'utilise en dépannage quand le 300 2.8 est trop lourd/volumineux/encombrant... et qu'en terme de piqué, il est loin derrière)

Je ne doute pas des qualités d'un 300/2.8 que je n'aurais jamais, mais tout de même... le piqué d'un 70-300G-SSM... :wow:

Tu es sur de ne pas avoir de front/back focus avec ? :idea:

#44 Message Ven 15 Jan 2010 15:39

bah si kaptain l'utilise à 5,6 c'est PO pour le zoom et fermé de 2 crans pour le fixe... Le piqué du 70-300 est en dessous du gandalf donc c'est possible

Un pb de focus reste envisageable mais kaptain l'aurait detecté quand même non ?

KaptainIgloo · #45 Message Ven 15 Jan 2010 15:41

EGr a écrit :
KaptainIgloo a écrit :- le mal aimé : 70-300 G SSM (mal aimé car je l'utilise en dépannage quand le 300 2.8 est trop lourd/volumineux/encombrant... et qu'en terme de piqué, il est loin derrière)
Je ne doute pas des qualités d'un 300/2.8 que je n'aurais jamais, mais tout de même... le piqué d'un 70-300G-SSM...
Tu es sur de ne pas avoir de front/back focus avec ?

non, il marche bien, et c'est surtout à fond de focale qu'il me déçoit... et puis son ouverture à 5.6 est très handicapante... quand tu as gouté au 2.8 :mrgreen:

(En Ecosse j'ai fais pas mal de photos de cerfs avec le 300 2.8 entre 800 et 1600 Isos, et 3.2 d'ouverture... alors que ma femme ne sortait même pas le 70-300 de la housse :mrgreen:

)
En terme de piqué je le trouve excellent au focales inférieures à 250 mm...

Edit : Grillé par Rascal

EGr · #46 Message Ven 15 Jan 2010 15:53

Ok, je comprends mieux... à f/2.8, le fixe enfonce le zoom, on est ok... et à 250mm et moins, le zoom enfonce le fixe... 1 partout, la balle au centre. :lol:

Quoi, moi de mauvaise foi ? Meuh nan... :ange:

Quand la lumière n'y est pas, le f/2.8 n'est pas un avantage mais un prérequis. Après, je ne sentais pas de baisse de mon zoom entre 250mm et 300mm, mais je ne suis pas testeur, et n'ai pas de référence au-dessus. Dont acte donc. ;-)

Mikej1267 · #47 Message Ven 15 Jan 2010 16:02

Mon préféré est le M50/1.7 mais pas le plus utilisé. Il se place quand même pas trop mal en tête de la liste d'usage. :mrgreen:

dj_raph · #48 Message Ven 15 Jan 2010 16:24

Préféré: sigma 105 mm Macro
Plus utilisé: Sigma 17 - 70 mm

Préféré et plus utilisé sont-ils les mêmes ?

votre objectif préféré est-il également votre objectif le plus utilisé ?

Qui est en ligne ?