[18-55 SAM] Test du nouvel objectif du kit vs l'ancien

[mero]

chouette.... on va pouvoir passer le cap des 17mp en aps-c....

j'déconne, hein...

nan, sérieux, manquerait plus que ça....

[jujucoline]

Le but n'est sûrement pas non plus que ce soit un objo dont les performances concurrencent les 16-105 ou 16-80 pour ne pas se tirer une balle dans le pied, mais plus certainement d'avoir un objectif de kit qui ne s'effondre pas passé les 10MP, et effectivement qui ouvre la perspective de la suppression du moteur AF boîtier en entrée de gamme, comme Nikon : 50 Euros de prix de vente vite grattés...... A confirmer avec un essai sur A350 (380 pardon)

[rascal]

en tout cas, selon le test, de meilleures perf à 55mm croppé qu'à 70 mm direct pour le -70 !

[ced]

Le but n'est sûrement pas non plus que ce soit un objo dont les performances concurrencent les 16-105 ou 16-80 pour ne pas se tirer une balle dans le pied, mais plus certainement d'avoir un objectif de kit qui ne s'effondre pas passé les 10MP

Parfaitement. Les améliorations par rapport au 18-70 sont au rendez-vous.

[jujucoline]

Pas une performance en soi non plus d'être meilleur en fin de range au pays des aveugles...

[TOONS56]

Ce qui signifie en gros que dans 10ans, tous les objos non motorisés seront périmés sur les nouveaux boitiers si je comprends bien...

[jujucoline]

C'est déjà le cas chez Nikon, sauf à acheter un boîtier expert... Ca se paye...

[Xapi]

Pas une performance en soi non plus d'être meilleur en fin de range au pays des aveugles...

euh tout de même le 18-70 n'est pas un cul de bouteille non plus et pour un surtout parfois d'à peine 30€ dans un kit il ne faut pas se priver.
Qu'il ne permette pas d'avoir un gain entre un capteur 10 et un capteur 14MP c'est une chose, mais il faut relativiser 10MP on peut pousser déjà des grands tirages.

[EGr]

oui, enfin pas périmés, juste MF...

C'est déjà le cas chez Nikon, sauf à acheter un boîtier expert... Ca se paye...

Le tableau des compatibilités partielles chez Nikon est une science infinie... Certains en sont à bac+6...

Question d'un naïf : ne peut-on imaginer un grip contenant un moteur AF ?... en gros, on paierait le moteur AF en plus...

[EGr]

Pas une performance en soi non plus d'être meilleur en fin de range au pays des aveugles...

euh tout de même le 18-70 n'est pas un cul de bouteille non plus et pour un surtout parfois d'à peine 30€ dans un kit il ne faut pas se priver.

On a même vu des kits vendus 10€ moins chers que des boitiers nus...
"Mais prenez-le, mon 18/70 !..."
Sinon, nan, sans doute pas tout à fait un cul de bouteille... il a longtemps été un bel argument avec son range étendu face au 18/55 du marché.

[Exmachina]

Quand j'avais acheté mon alpha 200, le boîtier nu était à 499... et 449 avec le 18-70...

Aucun doute, on en avait pour son argent

[EGr]

50€, à mon avis, c'est carrément une inversion des 2 étiquettes, là...

[mero]

Question d'un naïf : ne peut-on imaginer un grip contenant un moteur AF ?... en gros, on paierait le moteur AF en plus...

On peut même l'imaginer avec de la mémoire supplémentaire pour ajouter plein de fonctions, le module gps, un lecteur de carte sd pour faire tourner tomtom...
Par contre, avec tous les renvois, pas sûr que tu fasses fureur avec ça...

[EGr]

et un complément de l'écran arrière du boitier, raccord bien sur, pour mieux visualiser les images en vertical, ça serait possible aussi ?

[raloule]

Le but n'est sûrement pas non plus que ce soit un objo dont les performances concurrencent les 16-105 ou 16-80 pour ne pas se tirer une balle dans le pied, mais plus certainement d'avoir un objectif de kit qui ne s'effondre pas passé les 10MP, et effectivement qui ouvre la perspective de la suppression du moteur AF boîtier en entrée de gamme, comme Nikon : 50 Euros de prix de vente vite grattés...... A confirmer avec un essai sur A350 (380 pardon)

Comme Nikon ET Canon (me semble t'il)

[rascal]

bah dès que tu me trouve une optique canon non motorisé et AF , tu me fais signe hein !