300 f 2.8 ou 400f 4.5

[Okapi]

Je suis d'accord avec ton analyse Conca, mais le prix fait toute la différence, on achète un 85CZ au lieu d'un Minolta surtout pour ne pas avoir à fermer, même remarque entre le 300HS et le Sony, il y a aussi une différence entre ce que l'on photographie, mais c'est nettement plus pointu, si tu regardes les photos de gallinule que j'ai postées, je dois fermer un peu si je veux avoir un max de piqué sur les poussins, mais si tu fais du plus gros genre canard, lapin ou renard tu peux rester à F4 sans problèmes.
Sur le SSM, je me suis fait le test (avec et sans 1,4X), il n'y a rien à gagner en fermant si ce n'est de la pdc, et comme j'aime pas ça en cas de grosse lumière je mets le ND d'un Minolta derrière pour rester dans le range de vitesses de l'apn.
Tout tourne autour de l'argent que l'on peut mettre en définitive hélas…

[y2k]

Pour avoir eu les 2 et avoir eu du mal a me séparer d'un, le 300 sans hésiter. Pour tout, sauf le poids.

Garde l'AF avec les TC.

le 400 aussi garde l af avec un x1.4
et ca pique encore ...

Oui, mais j'ai écris les.

[Bertrand T]

oui et c'est bien pour cela que je ne comprends pas qu'on puisse prendre des objo soit disant animalier qui n'ouvrent pas des masses et pire qu'il faut fermer d'un cran pour avoir du piqué .

300/2,8 et 400/4,5 sont pratiquement au maximum dès la pleine ouverture; fermer un peu peut être utile avec un convertiseur, ce qui est assez normal. Après tout dépend de l'animal que l'on veut mettre en face, sachant que le 400/4,5 n'ouvre pas à f/2,8 ni même à f/4 mais que ce n'est pas du tout le même budget qu'un 400/2,8 ou 500/4…

[manuel 57]

L'avantage du 300, la polyvalence (c'est mon objo favori)

même de la proxi

de plus lorsque la lumière baisse ou en sous bois le 300 continu alors que le 400 tu le range
tu peux l'utiliser toute l'année par contre plus difficile a trouver !!!!!

le poids 2kg contre 2.5kg dans tout les cas un bon pied

pour le pique tu vas sur le site de Junameshe : http://hhollender.free.fr/

voili voulou


manu