[CZ2470 sur A350] Test JMS chez MDLP

[jacobus]

Dans photozone je ne crois pas qu"il sagit de "photo exemple" mais d'exemplaire d'objectif.
Je traduirais "Both tested lens samples showed a centering problem at 70mm - this may be as simple as bad luck but it's unfortunate nonetheless." de la manière suivante "les deux exemplaires de l'optique testés ont révèlé un problème de centrage à 70mm - ceci peut être simplement de la malchance mais c'est quand même fâcheux".


AlphaDream Je te cite "Toutefois, comme les angles ne semblent pas moins bons que les bords à f/2.8..."
En effet JMS montre qu'à 70mm 2.8 l'optique est de qualité constante, sauf au centre, mais elle est à son plus faible en ce qui concerne les zones des tiers, des bords et des angles.
Impossible de dire si ce plateau se prolonge ou pas dans le champ FF. En principe oui puisqu'il s'agit d'une optique conçue pour FF.
JMS avance l'hypothèse d'une correction imparfaite de la courbure de champ. Cette idée m'a également traversé l'esprit. Cela expliquerait les choses: peut-être cette correction imparfaite aurait-elle été forcée par la nécessité de couvrir un champ de FF?

[AlphaDream]

Le problème relevé par Photozone n'est pas quantifié. Puisque d'après BK il s'agirait d'un différentiel de piqué, il aurait été intéressant d'en connaître l'ampleur.
Par ailleurs l'Alpha 700 a la particularité d'avoir ses 95% de couverture nettement non centrés. Si Photozone à mis le colimateur central au centre de la cible, il est certain que le cliché est décentré du fait de cette visée décalée. Or le test de piqué se fait sur les petites cibles disposées symétriquement sur la mire Imatest. Si l'image n'est pas parfaitement centrée, les cibles ne seront pas parfaitement symétriques et ça peut suffire à induire un décalage comme celui qu'on voit chez JMS ou celui dont parle Photozone (qui ne l'a signalé qu'à 70mm alors qu'elle est partout chez JMS... étrange également...).
Comment savoir ?

[Bug Killer]

Quand on mesure du 1/4 de pixel, les disparités de fabrication doivent avoir une influence considérable.