Deux objos identiques... et pourtant.

[LE BISON]

Les old je ne crois qu'ils ont été fabriqués en Chine... Ils doivent tous venir de l'usine d'Osaka. Par contre, tu n'as pas un tuyau pour dater les objectifs Minolta en fonction du numéro de série ? On s'est tous cassé les dents là-dessus, y compris du temps du MF !

Aucune info à ce niveau là. Contrairement aux numéros de série Leica, qui avaient une signification, les numéros chez Minolta, c'est opaque. Quelqu'un a peut-être la réponse.
Une chose est sûre, ces numéros indiquent bien une référence temporelle mais, laquelle. Il paraît qu'Indiana Jones est de retour , il sait sûrement quelque chose l'amère loque!!!

P.S: il semblerait que les objectifs à "sticker" soient plus récents que ceux à "gravure intégrée"! Comme vous pouvez le constater, je parle au conditionnel, n'avançant que des infos dont je suis à 100% certain.

Le BISONours pris en flagrant délit de méconnaissance

Mea Culpa

shocking

hé hé

[collector83]

Elle était complétement fausse.
Pour en revenir aux indications gravées ou sur sticks, malheureusement les fabricants font ceux qu'ils veulent. Une année c'est comme ça, la suivante une et ainsi de suite et nous on se déme pardon débrouille comme nous pouvons. Heureusement qu'il y a des Bisons sympa qui ont la connaissance et surtout je présume plein de docs.
A propos et le bouquin?

[LE BISON]

Elle était complétement fausse.
Pour en revenir aux indications gravées ou sur sticks, malheureusement les fabricants font ceux qu'ils veulent. Une année c'est comme ça, la suivante une et ainsi de suite et nous on se déme pardon débrouille comme nous pouvons. Heureusement qu'il y a des Bisons sympa qui ont la connaissance et surtout je présume plein de docs.
A propos et le bouquin?

Le bouquin est finalisé, trônant sur mon bureau attendant... le bon vouloir des éditeurs!!!

[nyarlathotep]

J'ai 2 objectifs AF 50 mm f/2,8 Macro D et les 2 ont leurs numéros de série indiqués différemment. Un les a gravés, l'autre collés sur un petit autollant. La raison? Plusieurs membres ont émis des avis qui sont tous aussi plausibles les uns que les autres. Je n'en sais pas plus et, fidèle à ma déontologie, je n'avance aucune explication vu que je n'ai pas la réponse exacte. Toute supputation serait stérile. Désolé red.

Je pense que la raison, c'est que c'est moins cher de coller que de graver. Le problème étant pour l'utilisateur final, que le papier collant, il vire facilement ! Au bout d'un an, mon 50 f/1.4 a perdu sa pastille