quel super-téléobj pour portrait ?

[Lubna]

Si jamais j'ai un 200 2.8 HS à vendre

[torobouk]

Et je rajoute que le 300 2.8 pour des portraits, sans pied et monopode, au bout d'1h tu vas en avoir vite assez car le bestiau est lourd et pas forcément bien équilibré, le 300 SSM est mieux équilibré.

[Fangio]

j'ai fait des portraits, pas forcément volés, au 300/4, sur un 24x36. L'intérêt des très longues focales en portrait est d'être loin du sujet pour le naturel (enfants notamment) et de se débarrasser d'éléments de l'arrière plan grâce au faible angle de champ.

[EGr]

J'ai fait des portraits au 500/8 sur APS-C... ça reste quand même très marginal comme usage. Bulbe parle d'acheter une optique longue à 2000€ pour du portrait ; ça (me) parait disproportionné, donc on le met en garde... après, il fait bien ce qu'il veut.

[bulbe13]

merci oui ce que je recherche c'est un peu de discrétion

au vu des monstre en 300mm je m'oriente vers le 200 + TC 1.4 gain en poids et en compacité et moins honéreux il faut d'abord que je vende mon tamron !

[bulbe13]

en plus ca sera moins cher je ne serais pas obligé de vendre le 16-35 ... qui traine un peu dans le sac je le sort trop rarement mais lui je le garde !

[Alpinlover]

il y a une grosse différence de taille entre le 200 2.8 et le 300/4 ?

là:
Dans l'ordre de Gauche à droite: 80-200F2,8 300 F2,8 300F4 200F2,8 80-200F2,8

Minolta - 300 F2,8 300F4 200F2,8 80-200F2,8.jpg

... mais comme l'ont deviné certains, tu cherches plus ou moins désespérement un moyen de claquer 2000 €.

Au dela de 210, comme d'autres, je t'orienterais vers le 70-400 mais tu n'en veux manifestement pas.

Alors, comme tu le dis toi-même, il y a le 200F2,8.
Pour te faire une idée de sa compacité, sa taille avec le pare-soleil déployé est exactement la même que celle de ton Beercan sans le bouchon ni le pare-soleil. Le pare-soleil du 200 est toutefois un peu plus large.
c'est un de mes objectifs préférés. Et sans doute un de ceux que j'ai qui ont le plus beau piqué.
Je l'emporte toujours avec moi en déplacement avec le TC 1,4 et le TC x2.
J'ai fait de très beaux portraits. J'aime beaucoup le rendu sur les peaux, à la fois piqué et en même beaucoup de douceur.
Je suis souvent surpris par la façon dont il "transcende" les visages. Comment s'il les rend encore plus humains.
En intérieur, j'aime beaucoup la chaleur qu'il rend sur les peaux et les regards.

Lubna (qui vend le sien) avait posté une magnifique photo de mouette "grosse et lente" prise avec le 200 et le A900 qu'il venait de recevoir.

L'ajout du TC x1,4 est sans incidence visible sur la qualité des photos et le TC x2 APO II le dégrade à peine.

[Aguares]

Avoue que c'est pour faire des photos de lingerie de ta voisine en train de se changer dans son salon !

[bulbe13]

merci aplin

Le 70-400g si je m'en sert autant que le 70-300g autant pas l'achète oui je m'arrête sur le 200 2.8 + TC 1.4 il faut que mon tamron part à la vente !

mon idée de départ était le KM 300/4 ou KM 300 2.8 financer par le tamron et le CZ 16-35

[bulbe13]

Avoue que c'est pour faire des photos de lingerie de ta voisine en train de se changer dans son salon !

grillé !

[Slipsale]

(...) oui je m'arrête sur le 200 2.8 + TC 1.4 (...)

Et moi qui te conseillais de ne pas décider trop vite : 4 heures, tu as fait fort !

Ceci dit, le 200/2.8 fait partie des objos que je ne vendrai jamais.

[bulbe13]

(...) oui je m'arrête sur le 200 2.8 + TC 1.4 (...)

Et moi qui te conseillais de ne pas décider trop vite : 4 heures, tu as fait fort !

Ceci dit, le 200/2.8 fait partie des objos que je ne vendrais jamais.

en meme temps... le 300/4 et trop gros les 300 2.8 trop cher et je ne veux pas du 70-400
de plus il y a un couple 200 2.8 / +TC a vendre,, faut que j'attende la pluie ?


... faut déja que je vendent mon tamy !

[Alpinlover]

Avoue que c'est pour faire des photos de lingerie de ta voisine en train de se changer dans son salon !

Elle?

#23618: Consulté 169 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Ah! C'est sûr qu'elle donne envie de dépenser 2000 €!

[Slipsale]

en meme temps... le 300/4 et trop gros les 300 2.8 trop cher et je ne veux pas du 70-400
de plus il y a un couple 200 2.8 / +TC a vendre,, faut que j'attende la pluie ?


... faut déja que je vendent mon tamy !

Attendre la pluie, surement pas.

Simplement, je reste étonné de voir à quelle rapidité tu as trouvé ce qu'il te fallait. Je me dis que c'est justement cette rapidité à prendre des décisions qui t'amène à te tromper dans tes choix : par exemple, ton 28/2 était un achat qui ne t'a pas trop servi car tu l'a assez vite revendu, tout comme ton télézoom et apparemment, tu sembles avoir acheté le 16-35 sans en avoir l'utilité (à tel point que tu entrevoyait la possibilité de le vendre pour financer ton télé).

Bien évidemment, la photo, et en particulier le matériel, est un plaisir (ce qui explique ma signature dont je n'ai, dans l'absolu, aucune nécessité), et je comprends donc tout à fait le fait que tu veuilles te faire plaisir en achetant un 200/2.8 d'autant plus si tu as les moyens.
Mais lorsque tu ouvres un fil pour avoir des conseils, notre but n'est pas de te dire "achète ça et fais toi plaisir" (car ça, tu le sais déjà), mais plutôt de te dire "peut être que cet objo te conviendrait"... "ou peut être celui ci". C'est à partir de ces différents avis que tu vas pouvoir prendre une décision réfléchie (et par chance, cette décision réfléchie coïncidera avec ta décision "plaisir").

En d'autres termes, lorsqu'on demande conseil, il est toujours bon de laisser murir la réflexion avec la lecture du fil ou tout simplement avec le temps.

[EGr]

laisse, slip... bulbe13 fait vivre le marché de l'occasion en optiques Sony...

[Lubna]

Ouaip..... Bulb j'ai un 200 à vendre !!!!!!