Objectif zoom dans les focales jusqu'à 400

TOONS56 · #17 Message Lun 27 Juil 2009 00:58

Ouai un 100-400 et avec le rab, tu prend le tamron 70-200 et tu tournes dans les 1000euros!

Jym · #18 Message Sam 08 Août 2009 20:10

Bon, j'ai pu tester le Sigma 120-440 à la FNAC, bien 1kg7 ce n'est définitivement pas pour moi :nonnon:

Par contre, la motorisation SSM (testé sur le 70-400G) ça fait tout drole la mise au point sans bruit :commeca:

Donc, je partirais effectivement vers le Minolta 100-400 APO
Heu... et le SONY 70-300 G, il y a vraiment une grosse différence de qualité ? Sur mon A700, je tire en A4 maxi.

Faut pas gouter au SSM :love:

fabco · #19 Message Sam 08 Août 2009 20:39

Je n'ai jamais eu le 100-400 minolta ni le 70-300 SSM G.
Mais je pense que le 70-300 est meilleur, il est surtout mieux adapter au numérique grace au traitement des lentilles et un peu plus lumineux.
Mais je me trompe peut être.
Par contre je possède le 70-400 et il est top.

vhl · #20 Message Sam 08 Août 2009 20:42

Je n'ai jamais tâté du 100-400 APO, donc je laisse la comparaison à d'autres, mais le 70-300G est vraiment excellent et très maniable. Pour du sport et des bestioles pas trop loin, c'est tout bon :

: #23507: Consulté 812 fois

Exifs

: #23508: Consulté 811 fois

Exifs

jejelaspi59 · #21 Message Sam 08 Août 2009 23:56

j ai testé le tamron 200/500 en plus pas dans de bonne condition (temps gris) j ai été surpris du resultat je m en commande un tres bientot
pare contre a 500mm(750mm en apsc) prend un monopode

papyrazzi · #22 Message Dim 09 Août 2009 03:48

J'utilise très fréquemment un Bigma 50-500. Jamais eu besoin d'un pied (mono ou tri)! Photos fréquemment à 1/30ème, en hiver, avec mauvaise lumière. Bein, jamais je n'ai été déçu! D'un point de vue optique, il n'a rien à envier!
Regarde les photos faites par Guils ou JM SOULIER avec cet objo!
Le poids?... Crois-moi, on s'y habitue très très vite! D'ailleurs, Guils est mince comme les fils des clôtures au-dessus desquelles il passe! Et aujourd'hui, il est sans cesse avec un 300mm à main levée! Autrement plus lourd!!!

herissonalunettes · #23 Message Mar 11 Août 2009 17:34

le poids du bigma, en effet au debut ca fait peur, mais il est bien sympa quand meme, et effectivement on s'y habitue à ce poids.
pour ce qui est du trepied, ca peut etre utile, surtou en affut, ca faigue moins que de le tenir pendant 2 heures, mais ca ne me semble pas non plus indispensable, avec un peu d'entrainement, ca se maitrise bien,meme avec des vitesse basses. (j'ai des photos de cerf de cet hiver entre 1/20 et 1/40eme de sec, elle sont pas top à cause du bruit, pas du bouger.)

Barnabe60 · #24 Message Mar 11 Août 2009 18:00

Tu pars dans quel secteur en Éthiopie ? Quels seront tes moyens de transport ?

Jym · #25 Message Mer 12 Août 2009 19:26

Je vais faire un tour dans le sud.
Bien... avion depuis Paris :lol:

, puis 4x4 sur les pistes :mrgreen2:

papyrazzi · #26 Message Mer 12 Août 2009 19:33

Autre avantage du Bigma... budget moins élevé que ce que tu envisages !

Barnabe60 · #27 Message Mer 12 Août 2009 20:11

Jym a écrit :Je vais faire un tour dans le sud.
Bien... avion depuis Paris , puis 4x4 sur les pistes

Donc pas de portage en vue. Tu partirais randonnée dans le Simiens, le poids du matos aurait plus d'importance.
D'un autre coté, si tu vas dans la vallée de l'Omo, tu vas certainement faire du portrait. Mais avec un Bigma ou un zoom du même acabit, adieu la discrétion.

Jym · #28 Message Mer 12 Août 2009 20:18

A priori, je vais prendre un Minolta 100-400 APO.
Je me pose même des questions sur le SONY 70-300G. :ange:

Par contre, question subsidiaire :mrgreen:

:
Dans le même ordre de prix, on a le SONY 70-300G et les SIGMA/TAMRON 70-200 2.8...

Je sais que ce n'est pas vraiment la même utilisation... mais comparativement, vous en pensez quoi :?:

Sur dyxum.com :

Sigma est loin devant en "build rating".
Tamron domine "distortion rating", "flare control" et "sharpness rating"
Sony pas trop loin en "sharpness rating" et preum's en "color rating"

La vallée de l'Omo oui, mais là-bas où à Paris, portrait et balade à pieds Dans Panam :tof:

loloweb · #29 Message Mer 12 Août 2009 22:20

Salut à tous,

Moi j'ai choisi la solution suivante :

Minolta 100-300 APO
Minolta AF 500
TC 2X 7 lentilles

Le TC 2X marche tres bien en manuel avec le 100-300 APO (la ou il fait de la purée de pixel avec un 75-300 BBC, je ne sais pas pourquoi).

Budget total : 700€ max.

7red · #30 Message Ven 14 Août 2009 17:57

Le Minolta 100-400 reste à mon avis la meilleure alternative a prix raisonnable. bien sur le 70-400 G et le 70-300 SSM seront meilleur mais là, le prix ne sera plus le même. Un 100-400 d'occaz se trouve aux environ de 400€

Le seul reproche a faire au 100-400 c'est son ouverture modeste à 400mm (f6.7) et qu'il est un peu mou à ce couple focale/ouverture....
Mais en même temps en Ethiopie il y aura de la lumière je pense et tu peux assurer à f8 sans Pb

Jym · #31 Message Ven 14 Août 2009 19:10

Y'a pluka trouver :zen:

Édite :
J'ai vu ça sur Ebay
vivitar series 1

Je n'ai pas trouvé sur dyxum.com... qq'un connait ?
C'est sûrement très mauvais, mais sait-on jamais :mrgreen2:

Okapi · #32 Message Ven 14 Août 2009 19:54

Jym a écrit :Y'a pluka trouver

Édite :
J'ai vu ça sur Ebay
vivitar series 1

Je n'ai pas trouvé sur dyxum.com... qq'un connait ?
C'est sûrement très mauvais, mais sait-on jamais

Je crains que ce soit même pire, j'en voudrais pas pour les pièces, tous ceux que j'ai eu en main étaient vraiment

Objectif zoom dans les focales jusqu'à 400

Qui est en ligne ?