Sony 500mm f:4 G SSM...

[firebird]

la nouvelle génération en veut toujours plus!

[ear_78]

Traites moi de vieux c... Tu vas voir !

[gaston74]

Et il ne faut pas proposer des avancées techniques qu'à un seul bout de la chaine. Perso, j'attends avec (trop d') espoir, soit chez sony, soit chez sigron, des télé apsc type 500-600 f4. Pour des usages nouveaux, ear, et c'est là que j'entends, que j'attends une véritable avancée technique complète : les isos, la stab capteur, la définition ... mais aussi le poids, l'emcombrement ET LE PRIX des supertélé. Un 500 f4 avec un x1.4, le tout pour 3-4000 euros avec boitier et moins de 3kg, c'est ouvrir la photo animalière à des déplacements facilités et même une bilbaude d'un nouveau genre.
Pourtant, ear, je te rejoins quant à la pratique photographique, animalière, comme pour les autres, qui nécéssitent du temps, de l'apprentissage, des connaissances ...

[Slipsale]

... mais aussi le poids, l'emcombrement

Ben là, tu peux attendre longtemps avant qu'un télé type 500/4 ou 600/4 ne soit pas lourd et encombrant.

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[vince]

La réponse du blaireau est sans appel et de bon sens. La question n'est pas de savoir si en collant des bouts de ficelles et trois pots de yaourts sur un A900 on peut faire de l'animalier comme autrefois, la question est de savoir si Sony offre les mêmes outils que la concurrence dans ce domaine.

La réponse est non.

Après on peut discuter.

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[ear_78]

En effet vince, en effet... Maintenant je serai curieux de connaitre les chiffres reels des ventes de ces tromblons a des independants et amateurs fortunes (je ne parle pas du parc mis a disposition des agences...) ?

En realite il manquerait aux photographes non aguerris que vous etes en approche animaliere un 4/500 ? Soit une focale resultante entre 750mm et 1000mm selon qu'on veut tous les pixels ou qu'on se contente d'un A3...

Car un 4/600 meme si Sony l'annonce a la PMA 2009, je suis quasiment sur que personne l'achetera ici car c'est pour une pratique photographie plus affut qu'itinerante...

Ca existe gaston avec Olympus... ED 2,8/300mm qui devient un 600m en 4/3. Sinon pour le sportif tu as le ED 2/150mm qui est le 2/300mm le moins cher du marche...

Meb, tu es une fille bien...

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[MaleAlpha]

En même temps un 500+Boitier à environ 4000€ ça existe chez sigma, mais bon il faut se dire que ce matériel est avant tout destiné aux pros, Les amateurs ont tendance à vouloir un meilleur matériel avant d'avoir exploité totalement le leur ( ah c'est ça un Geek ... )

Il suffit de regarder les quelques membres du forum qui réslisent des clichés fantastiques en arborant fièrement un matériel considéré comme désuet par beaucoup... Nous sommes tous pareil,
Mais le débat sur le parc optique Sony en longue focale me laisse dubitatif...

le le 500/8, 200/2.8, 300/2.8, le 400 4,5 sont des optiques increvables et il y en a encore chez Ian ???...

OK pour ceux qui veullent un zoom meilleur que le 100-400, mais en focale fixe :300/4, 300/2.8, 400/4,5 moi ça me suffit...

[vince]

Il suffit de regarder les quelques membres du forum qui réslisent des clichés fantastiques en arborant fièrement un matériel considéré comme désuet par beaucoup...

Et par correction, on n'évoquera pas ceux qui réalisent des clichés tout pourri avec du matos de malade. Ce ne serait pas fair-play.

[rascal]

@vince :

gaston tu rêves ! un 500/4 à 4000 euros !

c'est pas un sigma !

@ ear : travailler en affut ca n'empêche pas d'avoir un 500 !

mais s'ils n'arrivent pas à mettre le 300/2.8 à un prix normal, je vois pas comment un 500/4 serait possible, surtout qu'il n'y a aucune base minoltesque pour cette focale (au moins en AF mais même en MF je doute sévère).

Donc, ré-actualisation du 400/4.5 en SSM, diminution du 300/2.8 (on peut rêver) et gamme tromblonesque de Sigma dispo en HSM pour Sony et ça serait suffisant pour beaucoup et pour (assez) longtemps. On peut même imaginer une gamme Tamron concurrente de Sony en longue focale, comme c'est le cas pour les macros et le 200-500 (mais sont plus branché zoom extrême que focales fixes ).

[vroum]

Il suffit de regarder les quelques membres du forum qui réslisent des clichés fantastiques en arborant fièrement un matériel considéré comme désuet par beaucoup...

Et par correction, on n'évoquera pas ceux qui réalisent des clichés tout pourri avec du matos de malade. Ce ne serait pas fair-play.

Tiens, certains auraient enfin compris ?