[Fil ouvert] Sony/Minolta 135mm 2.8 (4.5) STF

[Oli_]

Dépêches toi avant que je ne récupère mon joujou

[red71]

Dépêches toi avant que je ne récupère mon joujou

Ttt , quand tu viens, on le fera ensemble. Je te laisse le choix des armes du 135

[Oli_]

Yes

[Okapi]

Sur tes portraits (excellents…) on voit quand même bien la différence, l'effet 3D du STF est flagrant.

[dje1050]

beau portrait hellevoet

[red71]

Très beaux portraits, j'essayerai de comparer le bokeh des deux 135.

[Hellevoet]

Merci pour vos commentaires

J'en ai fait neuf seulement avec le 135STF, parce que sollicitée de toute part (nous étions au moins 5 autour d'elle ) Jennyfer bougeait tout le temps, donc entre les réglage de l'expo et la MAP, il ne fallait pas traîner et il y a pas mal de ratés
Encore deux, plus pour la technique que pour leur qualité artistique :
Un peu trop près à 5.6

#99064: Consulté 270 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Pose "bof" à 6.3 :

#99071: Consulté 263 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Phil

[Okapi]

Pas mal du tout, en tous cas le piqué du STF ne laisse rien échapper de la peau du modèle, tu devras arranger un peu si c'est pour son book.

[lakys]

Je l'aime bien cette dernière aussi Hellevoet

Dje, j'ai vu celui de Hellevoet.
Je n'ose pas en tester un, de peur de tomber amoureux et de ne plus pouvoir le lâcher.
Mais merci pour la proposition.

Je vais déjà apprendre à maîtriser mes optiques, à faire des cadrages et des compositions correctes. Puis je viendrais sur le STF quand je le mériterais.

[red71]

Rrrrr, hier j'étais clairement décidé et plus je pense à ce STF, plus il m'intrigue et plus j'ai envie de le tester plus longuement. C'est notre "Anneau Unique"
Je vais essayer de faire une comparaison avec le CZ135 concernant le bokeh sur un arrière plan "uniforme et éloigné" ET un arrière plan "proche et irrégulier".

[Okapi]

Je ne comprends pas très bien ta démarche RED, tu veux comparer deux optiques totalement différentes, une ouvre à F1,8 et te donne un bokeh superbe à cette ouverture(je n'ai jamais compris pourquoi on met un diaphragme à un objo de cette qualité d'ailleurs), avec un objo particulier qui est beaucoup moins lumineux et d'un usage comme d'une approche radicalement opposées, le bokeh du 135F1,8 fermé à l'identique avec le STF n'a rien à voir, et si tu ouvres plus le CZ, cela n'a aucun intérêt de comparaison.
Je me sers des deux, et ne me trompe pas lorsque je sors sur celui que je vais utiliser, par exemple en portrait, hors du posé, oublie le STF, encore plus avec le A900 qu'avec un APS-C d'ailleurs.

[red71]

Ma démarche est simple : j'ai une occasion unique de regarder ce que chaque 135 peut sortir, je veux voir par moi même. Même si au final c'est pour dire : deux 135 différents qui donnent des résultats différents.

[Okapi]

Regarde, je te montre deux photos, peux-tu dire avec quel objectif elles ont été faites?

1-faite à 1600Iso


2-faite à 200Iso

[pardalisblue]

je dirais celle à 1600 iso au stf et l'autre au CZ sauf s'il y a un piège

[dje1050]

red j avais fais un petit test moi aussi en son temps
j en avais conclu qu a f1.8 le bokeh est encore pas tout a fais assez doux comme le stf
et les deux a f2.8 ben le stf est encore devant
ce qui est sur c est qu on shoot pas la même chose au même moment
mais essayes tu vas etre surpris

[dje1050]

aller on continu de s amuser avec ce superbe objectif