Tokina AT-X 840 F4.5-5.6 '' Finalement''

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
cgleroy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1035
Photos : 46
Inscription : 12 Mai 2006
Localisation : Espagne

#33 Message Ven 30 Oct 2009 19:57


Salazard666 a écrit :D'occasion, avec 1 filtre POL Circulaire, ca vaut environ combien selon toi ?

KArl


selon moi, il doit coûter 25% moins que un Minolta 100-400 Apo... qui coûte vers les 400-450 euros, et pourtant le Tokina ne devrait passer de 300-350 euros en état mint et avec le polarissant (en plus il faut savoir comme de "bon" est le polarissant de 72mm)...
Quelques Photos sans prétentions

AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm.

ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#34 Message Ven 30 Oct 2009 20:20


Aaaaaah, les objos de Lulu la Tokinoise (cf un aut' post que je n'ose pĂ´ mentionner :oops: )

Le 80/400, de mémoire, est un engin très maniable, peut être le meilleur rapport focale/encombrement dans cette gamme !

Il y a eu 2 versions, je crois, de 80/400 pour monture minolta :
- La 1ere, métallissime, lourde et tankesque, construit pour l'argentique
- la 2ieme , plus "plastok", avec des traitements optiques soit disant supérieurs, il possède un collier de pied et semblerait avoir un AF un poil + agacé

C'est un objo qui m'a fortement intéressé, mais que je n'ai jamais testé, ni touché !


Les infos sont relativement rares, problèmes d'AC et effondrement à 400, pour la première version, tout ça de mémoire, mais tout ce que je dis serait à confirmer
D'une manière générale un certain manque de piqué, mais reste à savoir si ça concerne la 1ere version (malgré tout plus répandue) ou la 2ieme.

D'ailleurs, j'aimerais bien en testé un !

Voilà, le quebecquois, moi, je révise Paul Piché !

:mrgreen:
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

Salazard666
Avatar de l’utilisateur
Messages : 188
Photos : 1
Inscription : 28 Juin 2009
Localisation : Canada
Contact :

#35 Message Sam 31 Oct 2009 03:40


ceferid a écrit :Voilà, le quebecquois, moi, je révise Paul Piché !

:mrgreen:


:? Pas sur de la comprendre celle la...

KArl
Sony α700 & Minolta Maxxum 7
Sony Carl Zeiss - Vario-Sonnar T* | DT 16-80 f/3.5-4.5 |
Tamron | 70-300mm f/4-5.6 LD Di Macro 1:2 |
Sigma | 28-135 F3.8-5.6 Aspherical IF Macro | 70-210 APO F2.8 |

''Je me souviens que né sous le lys, je croîs sous la rose.''

Salazard666
Avatar de l’utilisateur
Messages : 188
Photos : 1
Inscription : 28 Juin 2009
Localisation : Canada
Contact :

#36 Message Sam 31 Oct 2009 03:48


Bon... Je pense que la meilleur idée reste de le tester

Y'a du monde qui aimerais que je verifie de quoi en particulier tant qu'a y etre ?

KArl
Sony α700 & Minolta Maxxum 7
Sony Carl Zeiss - Vario-Sonnar T* | DT 16-80 f/3.5-4.5 |
Tamron | 70-300mm f/4-5.6 LD Di Macro 1:2 |
Sigma | 28-135 F3.8-5.6 Aspherical IF Macro | 70-210 APO F2.8 |

''Je me souviens que né sous le lys, je croîs sous la rose.''

ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#37 Message Sam 31 Oct 2009 10:53


C'est Ă  toi de voir ! :mrgreen:

Le problème de ces zooms, il y en a pô des tonnes.

Je vais résumer la situation ainsi :
- Conception ancienne (ne sont plus fabriqués):
Tokina 80/400 (version 2 plus récente)
Minolta 100/400
Sigma 135/400 (avec une version DG plus récente)
Tamron 200/400
Vivitar (désolé :oops: ) 100/400

- Conception récente
Sony 70/400
Sigma 120/400

Ne po hésiter à compléter :commeca:

Donc, on est plus ou moins coincé,soit on débourse une certaine somme pour les conceptions récentes (voir le Sigma 120/400, pô si cher que ça en comparaison avec certains tarifs d'occasion, mais ça fait des sous quand même :ideenoire: )
Soit on se lance dans l'aventure plus économique d'objos taillés pour l'argentique (avec des modifs pour le Sigma 153/400 DG et éventuellement le Tokina Versus 2)

Le tokina semble intéressant, mais il y a peu de retours, ou ces retours datent ( boitiers avec moins de pixous sur le capteur, donc à prendre avec des pincettes)


Perso, j'aurais préféré les version 2, mais ...

Tout dépend du tarif !


Vu que tu es du Canada, et que tu écris dans notre langue, j'ai eu la faiblesse de penser que tu étais quebecois.
Paul Piché est un chanteur de tes contrées.

:topla:
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#38 Message Sam 31 Oct 2009 11:08


Plus j'y réfléchis, plus je ...

Sur la version 1, tu RISQUES d'avoir une sensibilité au flare, des aberrations chromatiques et un AF qui risque de patiner :oops:

Pis tu perdras l'amitié du baron, pour avoir osé acheté un objo qui ne sortira jamais de 50x75 :mrgreen:

Mais bon, c'est toi qui vois, et j'aurais aimé que d'autres donnent leur avis !
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

Salazard666
Avatar de l’utilisateur
Messages : 188
Photos : 1
Inscription : 28 Juin 2009
Localisation : Canada
Contact :

#39 Message Sam 31 Oct 2009 15:58


ceferid a écrit :Vu que tu es du Canada, et que tu écris dans notre langue, j'ai eu la faiblesse de penser que tu étais quebecois.
Paul Piché est un chanteur de tes contrées.
:topla:


Je le connais Paul Piché... c'est le sens de ta phrase que je comprenais pas lol

Pis tu perdras l'amitié du baron, pour avoir osé acheté un objo qui ne sortira jamais de 50x75 :mrgreen:


:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :zinzin: 50x75... C'est pas des rouleau de papier peint que je fait....c'est de photo!!!! :wow:
Sony α700 & Minolta Maxxum 7
Sony Carl Zeiss - Vario-Sonnar T* | DT 16-80 f/3.5-4.5 |
Tamron | 70-300mm f/4-5.6 LD Di Macro 1:2 |
Sigma | 28-135 F3.8-5.6 Aspherical IF Macro | 70-210 APO F2.8 |

''Je me souviens que né sous le lys, je croîs sous la rose.''

Salazard666
Avatar de l’utilisateur
Messages : 188
Photos : 1
Inscription : 28 Juin 2009
Localisation : Canada
Contact :

#40 Message Sam 07 Nov 2009 05:10


Bon bon bon...

Je suis finalement allé essayer ce ''petit'' :zinzin: Cailloux.
Le bon mot serais plutot ''Obus'' :lol:

La prise en main est agréable, les 2 bagues son souple, large et facile a pivoter.
Bref, Plaisant et comfortable!!!

Autofocus est relativement bon. Beaucoup plus rapide que mon 70-300 Tamron.

La qualité d'image est selon MON humble opinion, tres acceptable.
Un peu d'AC mais pas que quoi fouetter un chat (bien pire sur le 18-70)
Le meilleur piqué pour tout les longueurs focale est a f/8 et f13
a 135mm et moin f6.3 est tres bon aussi.

Personellement pour le prix que j'ai payé ( échange contre une grip de a300 )
Ca va faire la job jusqu'a ce que j'aille le budget pour un 70-400 G

J'aurais aimé qu'il soit blanc.... :roll: :lol:

voili voilou

KArl
Sony α700 & Minolta Maxxum 7
Sony Carl Zeiss - Vario-Sonnar T* | DT 16-80 f/3.5-4.5 |
Tamron | 70-300mm f/4-5.6 LD Di Macro 1:2 |
Sigma | 28-135 F3.8-5.6 Aspherical IF Macro | 70-210 APO F2.8 |

''Je me souviens que né sous le lys, je croîs sous la rose.''

ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#41 Message Sam 07 Nov 2009 12:00


Meuh non; le blanc, c'est moche :mrgreen:

Pour l'encombrement, ça aurait été pire avec le 70/400 :mrgreen2:

Marci pour ce retour, moins catastrophique que je ne l'imaginais ! :commeca:

Les sources sont rares sur le oueb, surtout sur nos boitiers !

Etonnant que ton 75/300 soit à la traîne, il semble récent ! :shock:

Tu as fait, Ă  priori, une bonne affaire, te reste plus qu'Ă  poster des z'images :pouet:

Est-il sujet au flare ?
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

Salazard666
Avatar de l’utilisateur
Messages : 188
Photos : 1
Inscription : 28 Juin 2009
Localisation : Canada
Contact :

#42 Message Sam 07 Nov 2009 15:43


ceferid a écrit :Etonnant que ton 75/300 soit à la traîne, il semble récent ! :shock:
Est-il sujet au flare ?


Bon Matin (heure d'Atlantique)!!!

Je viens de lire ce que tu a écris et je suis un vrai :boulet:

Je viens juste d'essayer mon 70-300 sur mon a700... C beaucoup mieux que sur le a300

Pour le flare, on va savoir ca plus tard puisque aujourd'hui y fait un soleil de fou, donc je vais allé jouer avec mes nouveau joujou :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Je posterais des images ce soir!

KArl
Sony α700 & Minolta Maxxum 7
Sony Carl Zeiss - Vario-Sonnar T* | DT 16-80 f/3.5-4.5 |
Tamron | 70-300mm f/4-5.6 LD Di Macro 1:2 |
Sigma | 28-135 F3.8-5.6 Aspherical IF Macro | 70-210 APO F2.8 |

''Je me souviens que né sous le lys, je croîs sous la rose.''


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités