le 18 70 est meilleur pour le grand angle !
Après ce critère évident dû à une focale différente ; je pense que le 2.8 est optiquement de meilleure qualité...

un avis de plus sur ta situation. 1) si tu utilisais souvent le gros flash il faut envisager l'achat d'un nouveau "3600" . A noter en passant que tu vas découvrir la fonction " pilotage du flash principal ( le gros) par le flash ( petit) du boitier et celà SANS fil (cable) 2) tout dépend de ton budg...

100 ? pour l'achat et 100? pour la réparation. Compte tenu du prix du neuf je trouve cela raisonnable. Quand je me suis décidé pour l'acheter il n'existait plus en monture minolta !!! J'avais mis beaucoup de temps pour eplucher les tests des supers "grand angle" .Le 15 30 était d'un bon rapport qual...

car elles donnent les profondeurs de champ intermédiaires....tout bêtement. Et vive le test de profondeur de champ.

j'ai lu le post ces jours ci. Mon 70 300 est tombé en panne ' bruit de mitraillette" de"l'engrenage de l'auto focus" ;pour la deuxième fois en juillet . Je viens d'avoir la réponse de Sigma France : geste commercial de prise en charge de la réparation car le délais de garantie sur la première répara...

il y a 3 générations de 400 f 5,6 chez sigma --- celui qui est vert clair un peu gris : qualité optique bonne sans plus ; il date de la fin des années 80 . Je l'avais payé 3000frs il n'a plus été compatible avec le dynax 7 et le 700 SI. ATTENTION DANGER Il est de la première génération minolta af c'...

100% en priorité diaphragme

correction d'exposition si besoin et c'est souvent le cas !

Il faut IMPERATIVEMENT prendre au moins 2 heures , appareil photo à disposition, pour lire le mode d'emploi. Il serait vraiment dommage d'avoir un tel engin et de l'utiliser "comme un compact". De mon côté je l'utilise uniquement en mode A priorité à l'ouverture avec une correction permanente à - 1/...

18 200 c'est pratique : léger et on ne change pas d'optique; ce qui limite l'entrée de poussières. Mais pour la qualité le double kit est mieux. Le kit de base avec le 18 70 plus le sigma 70 300 apo macro est trés bien car ce zoom offre entre 200 et 300 mm le rapport macro 1:2 ce qui permet de faire...

de bons avis ont été donnés. De mon côté compte tenu des 2 zooms possédés ; je n'achéterais pas un 18 200 ! Mais effectivement un 100 macro. Pour moi le 18 200 fait carrément double emploie ...

le fameux 70 300 APO macro

compte tenu de la liste de tes optiques que je viens de lire : le 70 210 fait un peu double emploie avec le 70 ou 75 300. Pour répondre aux questions : les avantages de l' apo = qualité un cran au dessus, du genre une barre en plus sur le test CI ; Macro = possibilité sur ce sigma d'avoir le apport ...

Il ne faut pas oublier le fameux coeff multiplicateur de 1.5. Le 50 f 2.8 (de mémoire ) sigma hx macro est d' un excellent rapport qualité prix. Il devient un 75 mm ce qui est l'idéal pour débuter à bon prix en macro. A mes yeux sa plus grosse qualité est qu'il n'est pas " DC" , il n'est pas spécifi...

Diable pour quelle raison changer ? C'est le double emploie assuré. Ou alors il faut vendre l'un pour acheter l'autre tout celà pour rien d'extraordinaire. Il n' y aura pas de grand pas franchi. Il peut parrait fort judicieux de consacrer le budget à autre chose ; à une autre optique par exemple un ...

coucou ! Je suis né à St pol /ternoise... Pour info , car j'ai lu sur le fil l'objet du doute, il existe un 70 210 Minolta f4 constant à rechercher en occasion ...Il existe aussi en neuf le 70 300 APO macro chez sigma à 250 ? maxi. Il ouvre à f 3.5 à 70 , de mémoire f4 à 200 et en plus il y a la foc...

un D7D neuf en boutique, voilà une rareté!!! Pour moi ne lui reste qu'un avantage : le viseur. C'est tout . Après en occasion il faut être trés méfiant. Quelques D7D ont eu quelques soucis... Le paramètre prix est trés important , combien le D7D neuf 600 , 700 ? ??? A peine plus cher qu'en occasion ...