ibordas a écrit :Ref. PCK-LG1 si jamais

de bonne qualité 25 euros tout de même...

Le 16-35 GM est une optique fantastique, je m'en sert tout le temps, et pour ce qui est du 24-70 GM, je le trouvais bon (sans être exceptionnel) mais le range 24-70 est affreux et sans intérêt pour moi.... le 55 mm passe superbement bien sur a7rIV. Le 24-105 je ne le connais pas mais il ne me tente ...

salut, juste pour info, j'ai fait mon choix, ce sera pour le moment le 24-70 GM 2,8 et pour votre info, la bonne surprise c'est 200euros de remise sur le pack 7rIV et 24-70 jusqu'au 30 septembre. Cordialement C'est un bon choix ce 24-70 GM, je l'ai toujours trouvé bon voir très bon. Tu n'as jamais ...

Il pose pas mal de problème ce 7rIV que je n'avais pas avant avec le rIII.... Il est quand même vachement moins bon que le rII et rIII dans des conditions de basse lumière, il génère vraiment pas mal de grain (à partir de 2500-3200 iso) Il faut en plus prévoir une vitesse supérieur, hyper sensible a...

Passer d un aps c a un ff et vouloir rester aussi léger ce n est pas vraiment possible...

Sinon a7rIII avec le Bâtis 25 f2, tu auras un super combo pour un tarif contenu (en occasion)

Bonjour, Êtes-vous au courant si sony compte mettre a jour le boîtier avec les fonctionnalités suivantes : -basculement af oeil droit et gauche -le suivi af real tracking. Bonne journée. J'en doute, mais bon il peut y avoir des surprises, mais ca risque de cannibaliser les ventes du rIV si il le fo...

L a9 reste supérieur niveau AF... après il y aura sûrement une MAJ du rIV rapidement pour ajuster des détails.

Mon ressenti, le tracking sur des sujets en mouvement est amélioré et excellent.

Pour l accroche sur des sujets plus ou moins fixe, il n y a pas de changements

seb060 a écrit :Et avec le GM85?

Bien mais pas plus qu avec le rIII, mais ce n est pas important pour moi sur ce modèle.

Par contre 2-3 louper sur des af sur les yeux relativement simple au 55 et à chaque fois il prend le premier plan.

Par contre le commutateur œil droit - œil gauche ça n est pas très au point... et utile?

Point important (réglable par mis à jour peut être) le tracking sur l œil est plus performant avec les optiques GM ( 100-400 et 16-35) qu avec les autres.

D'ailleurs j'ai annulé la vente du loxia 21 pour cette notion de plaisir... sinon factuellement il n'y a pas réellement d'intérêt...

un peu comme pour le 35 2.8, avec le 21 mm, tu est léger, tu n'as pas tellement besoin d'AF.

Pour les ISO, ca a l'air moins bon, mais les couleurs sont mieux gérées a haut iso et il y a plus de matière, moins de lissage peut être. Pour l'AF, c'est incroyable.... même le suivi af en afc a 10i/s. C'était deja plutôt très bon voir excellent sur le rIII J'ai essayé mes 2 loxia et ils tiennent p...

Il ira très bien avec mon futur A7rii pour les compétions de karaté, au moins les fois ou je peux être proche des compétiteurs, sinon il y a de la marge pour recadrer. De mon côté cela ne m'aurai pas dérangé qu'il soit blanc comme le Minolta 80-200/2.8G-HS, pendant les compétitions les spectateurs ...

Moi ça m'intéresse un 70-180 surtout si il est noir et qu'il fait taille d'un 16-35 GM grosso modo...

cirke a écrit :Pour ne pas rester sur du négatif : ce capteur associe au 85 1.4 est fabuleux pour les portraits

Mais du coup, tu te mets en AFC et détection sur l'oeil ou tu restes au centre.

Encore une chose qui n est pas un détail, même en concert ou lieu calme et sans mode silencieux, l obturateur est très discret.

pour moi le r3 suffit déjà à 98% des photographes voulant d'un FF (dont moi). Je trouve le gain de la v4 assez faible (si on compare le bond entre v2 et v3) Et tu n as pas tord, reçu ce matin et première impression mitigée. Il est plus gros mais paraît léger (sensation étrange). Le viseur est plus ...