Ok Et pour savoir la direction ou elle se trouve ? La voie lactée étant la visualisation de notre galaxie, notre système solaire (écliptique) est incliné de 60° par rapport au plan galactique. Donc connaissant l'écliptique, tu te décales de 60° et tu as la voie lactée. Mais effectivement, c'est une...

Ca devrait être interdit de faire des photos comme ça et de venir nous narguer après

Voici pour Okapi un papillon que j'ai posté dans le fil "Papillon et Chenille", j'espère que celui-ci a assez de croustillant Bonne critique.

Ce matin, à la chasse au papillon, j'ai vu qu'ils étaient déjà prêts et en tenue de camouflage



Par contre, celui-là était surement au bout du rouleau et c'est pour ça que je n'ai pas pris les ailes car elles étaient un peu grignotées

Garci80 a écrit :Vu sur Flickr une belle photo d'insecte en mode macro à voir sur :
http://www.flickr.com/photos/62438406@N00/7923255276/

Difficile de croire que c'est un insecte vivant en une seule prise

t as pu nettoyer toi meme tes poussieres sur ton capteur ?? du coup tu n utilise pas de poire d air ?? Si c'est à moi que tu poses la question, les swabs m'ont servi pour des tâches rebelles qui ne partaient pas avec la poire (tâches grasses que j'avais en plus pastichées en essayant de les faire p...

J'ai acheté le kit Visibledust capteur 1.6x (16mm) qui contient 4 swabs et un petit flacon de liquide. C'est nickel.

Plutôt que d'essayer une manip de plus avec un logiciel de plus, pourquoi ne pas essayer de comprimer légèrement à chaque redimensionnement ? C'est largement faisable, c'est vrai. Mais ce que j'essaye de trouver c'est la meilleure méthode ou du moins la plus productive ? Je découvre petit à petit l...

Je ne comprends pas très bien pourquoi tu dois comprimer, normalement à la fin tu as un fichier qui ira de 100 à 500ko suivant la photo, après il y a un tas de petits softs(en freeware) de "nettoyage" qui t'enlèveront un poids conséquent sans endommager l'image, généralement en retirant t...

Après essai, voilà ce que j'obtiens sur le crop d'un RAW de mouche :wink: Essai Jpeg.jpg Mais je me pose encore un tas de question. Car après avoir exporté le RAW en Jpeg, j'ai réduit en un certain nombre de passes (5) le jpeg et ai comprimé à la fin. Mais faut-il comprimer à la fin ou au début ? Qu...

Merci Okapi, j'espère que ta forme s'améliorera rapidement :wink: J'ai retrouvé le post ou tu parles de flou gaussien et de réduction par passes successives. Je vais le lire mais il a un paquet de pages (plus de 100) :lol: Comme je n'ai pas PS, je teste en ce moment DxO, je vais voir si je peux télé...

J'aime beaucoup les couleurs de la seconde, mais je trouve qu'elles manquent un peu de "croustillant" dans les détails, je ne sais pas si tu me suis ? Oui, mais comme tu as pu le noter dans mon fil sur le Jpeg :arrow: ICI , j'ai encore quelques soucis avec la transformation du RAW en Jpeg...

Extraordinaire, je suis en admiration devant de telles photos (pas la couleuvre mais pour tout ce qui vole)

Ok je viens de faire un essai, et en traitant le Jpeg exporté de DxO en 3 passes j'obtiens quelque chose. il ne me reste plus qu'à peaufiner la méthode car le résultat n'est par très beau mais on commence à voir quelque chose . Merci pour votre aide.

Renato, comment fais-tu ta réduction ? As-tu essayé de faire ça en plusieurs passes, en accentuant légèrement entre deux comme te l'a conseillé Pschitt, histoire justement de garder les détails ? :oops: :oops: J'avais zappé car je n'avais pas compris. Faut-il du RAW tirer un JPEG grand format et le...

Malgré un paquet d'essais, je n'arrive pas à conserver les ommatidies dans la transformation RAW-Jpeg même si la qualité est demandée à 100%. Y a-t-il une astuce supplémentaire ? Merci par avance. Exemple sur la libellule ci-dessous. :evil: :evil: :roll: mais comment font-ils :enchaine: :enchaine: :...