Moi, personnellement je n'ai strictement rien compris.
Car un crop c'est une partie d'une image : retailler, recadrer....
Alors un crop 100% c'est ne rien retailler, ne rien recadrer, garder l'image intégralement.

http://fr.bab.la/dictionnaire/anglais-francais/crop

Lorsqu'il n'y a pas de carte dans le Nex 7 il est possible de déclencher et même ( c'est le piège ) l'image apparaît sur l'écran arrière. Bien sûr il y a un avertissement qui vous dit qu'il n'y a pas de carte. Mais on peut faire totalement comme si... J'ai cherché comme sur mon canon 5D II le progra...

La focale est une caractéristique de l'objectif quelque soit le format. Un 50 qui couvre le 24x36 peut se monter sur un APSC ( théorique : je fais abstraction des problèmes mécaniques). C'est toujours un 50. Mais l'angle de champ couvert sera plus petit qu'en 24x36 puisque le format est plus petit. ...

Tout cela ne me paraît pas très clair. Essayons de l'être ! Bah difficile de faire plus clair... Si tu as un objo de 300mm et une bonnette de 100mm, cela donne 300/100=3, donc un grossissement total de 3. Une bonnette s'utilise toujours objectif réglé sur l'infini. Le sujet doit donc se trouver au ...

Tout cela ne me paraît pas très clair. Essayons de l'être ! Si tu considère une bonnette de distance focale f en mm, et de puissance p ( dans ton cas f = 500 mm et p = 2 = 1000/f ) Objectif réglé sur l'infini : la distance de mise au point est D = f ( 500mm dans ton exemple ) et ton grandissement es...

Comme l'on dit plusieurs intervenants abandonner ou pas dépend de ce qu'on photographie. Et avoir deux appareils est souvent une nécessité. J'ai eu chambre ou gros moyen format et simultanément léger moyen format télémétrique. Actuellement je ne peux me séparer de mon Canon 5D II et des objectifs TS...

Bon alors ! Après toutes ces critiques passons au concret. Il y en a bien parmi vous qui ont un parent ou un ami ayant un costume foncé et une cravate et des lunettes et une morphologie semblable à celle de Hollande. Vous avez sûrement un appareil photo ( il peut être numérique ) et vous pouvez reca...

J'ai une telle visière pour mon nex5 et j'ai vainement cherché pour le nex7. Mais sur ce dernier il n'y a pas " d'accroches " et en plus l'oeilleton de visée va empêcher la pose d'une visière. Donc je crois que c'est insoluble. Malgré le viseur on peut avoir besoin de regarder l'écran. De ...

De toute façon surexposer de 2 ou 2,5 IL pour un sujet comme la neige ou un document sur papier blanc, ce n'est pas surexposer mais exposer correctement !

Tout simplement j'ouvre le fichier contenant les images sous forme d'icônes. Je redimensionne la fenêtre pour avoir les icônes en deux colonnes. Il y a donc un colonne raw et une colonne jpeg. A la souris je sélectionne la colonne que je veux et la met où je veux ( poubelle, autre dossier .... ) Cel...

papyrazzi a écrit :Si la surface capteur est identique et que le bougé est identique, le flou sera plus "marqué" avec le 24M°px qu'avec le 16M°px.

C'est du théorique, de l'intuitif ou du vu de tes propres yeux vu ?

Il n'y a pas d'arnaque Il suffit de lire la page d'Adobe sur CS. Il est dit que dans suite CS5.5 tu as Photoshop CS5, Illustrator CS5, et une demi-douzaine d'autres et tous les autres logiciels ( une douzaine ) sont numérotés CS5.5, comme InDesign, Dreamweaver, AfterEffects. http://www.adobe.com/fr/...

J'ai cliqué sur le 2e lien Ce n'est pas terrible. C'est de l'éclairage continu avec lampe fluorescente de 105 W, soit l'équivalent 'une 500 W ordinaire. Avec une telle puissance on ne va pas loin surtout qu'une boite à lumière ou un parapluie va te bouffer 1,5 à 2 diaph. Le 3e lien ce n'est pas mieu...

Pour le reste... il n'est pas question de sur ex ou sous ex par rapport à une mesure (c'est un autre sujet que la mesure de l'expo) mais de sur ex à la prise de vue par rapport à un rendu final et de sous ex à posteriori dans le but, dirait-on, de réduire le bruit (chose que je ne conçois pas et qu...

Cela devrait rassurer certains qui s'inquiétaient du silence de l'équipe de Bibble depuis quelques temps.

Ca reviendrait à dire qu'un ekta de 400iso surexposé d'1 IL puis sous ex d'autant au tirage... aurait moins de grain qu'un ekta 200ISO correctement exposé ??? Que cette astuce permette d'avoir moins de grain qu'un ekta 400 bien exposé et soit pertinente avec un film chargé: je suis d'accord !! Mais...