Ah, les gouzous :love: toujours aussi stylé! Le cadre serré, qui met bien en valeur la fresque, "coince" un peu le scooter je trouve. A la vitesse ou ça se déplace, on l'imagine vite venir buter dans le cadre. En tout cas c'est ce qui se passe dans mon inconscient (quoi qu'un peu conscient...

Sinon pour reprendre ta question sur A68/300F2.8 ou A7R3/150-600, voilà ce que ça m'inspire... Un 300F2.8 est 4,3 fois plus lumineux qu'un 150-600 à F6.3 Le A7R3 monte 5 fois mieux en iso que le A68 d'après DXO sensor Voilà voilà... en gros c'est presque pareil en théorie, reste à voir si la map fon...

on verra le prix et la qualité de l'AF, mais pour la compacité déja, ça semble compromis pour se distinguer dans le bon sens!

Pour l'avoir vu au salon de la photo hier, il est vraiment massif

Très loin d'un 70-180 Tamron, faudra qu'il soit au top optiquement...

Bonjour à tous :wink: J’ai un Sony Nex 6 [...] Mon appareil est donné pour 12 mégapixel pourquoi cette différence ? Salut! Déja, un nex 6 ça fait 16MP et pas 12. Sur la plupart de mes photos j’ai 3175 × 3264 pixels ce qui correspond à 10, 36 mégapixels. Dans mon appareil cette dimension n’apparaît ...

Oui, quitte à être pointilleux, c'est sûr que tu risquais de devoir retoucher un poil sur ton écran de qualité. Mais moi il m'est arrivé de devoir trier des photos sur la télé, je sélectionnais, recadrais, tamponnais, équilibrais les lumières dessus, et ensuite j'affinais sur l'écran du bureau la ba...

bon, pour rebondir sur le sujet, tu peux également choper un écran à 400 balles en regardant quel est le meilleur dans cette gamme de prix sur un site sérieux, trouver une sonde de calibration sur le bon coin, le calibrer régulièrement, et ce sera beauuuucoup mieux que ton écran actuel. Effectivemen...

Bon, même si toutes les réponses t'ont été données, on va essayer de reprendre depuis le début en étant le plus simple possible: Tu nous parles de dimensions d'un capteur, et de sa définition. Les dimensions, ca va concerner la taille du capteur: sa longueur et sa largeur, en millimètres. Un capteur...

Bonjour à tous :wink: Est-ce que la taille des pixels et la taille en millimètres du capteur c’est la même chose pour un capteur de caméra digitale ? Ex : La taille d’un capteur est 4097 x 2440 mm, cela signifie-y-il aussi 4097 x 2440 pixels, donc 4 K ? Merci 4097mm ça fait 4m et 9.7cm, je n'ai jam...

Pareil, la 104 en reculant un peu, et en se décalant à droite pour avoir le coucher de soleil de la 106, ça aurait défoncé. Bon là, c'est déja très bien!

sur la 62, je trouve que les personnages sont vraiment touuuuuus petits il m'a fallu bien chercher pour vous voir. Bon, sur un tirage 100x150 je pense que ça doit fonctionner, tu sais ce qu'il te reste à faire... :mrgreen: Sinon cette ligne de crête baignée dans la lumière, c'est :love: Je retrouve ...

bon, j'ai beau regarder mes 2 nuanciers pour comparer, je ne trouve pas vraiment d'équivalent au photorag bright white Hahnemuhle sur mon nuancier Canson. Mais il date de 2016, et je n'ai pas la référence arches 88 dont tu parles. Le Velin museum rag est plus texturé, presque comparable au bamboo ha...

Bon j'ai eu une fin de semaine chargée, mais je me suis mis une alarme pour demain matin, je serai en télétravail à la maison

j'ai un nuancier Canson à la maison, je regarderai ce soir si je trouve un truc comparable au photorag bright white

Lors d'une sortie photo au Creux du Van, JC nous avait présenté différents papiers fine art (il avait imprimé une palette de couleurs identique sur les différents papiers pour mieux voir les différences entre chacun) et de mémoire j'avais été plutôt convaincu par les papiers Ilford, en parallèle des...

Je me suis permis de mettre à jour le titre et ajouter 2 liens en passant