Aucune idée

Je peux aussi poster les exifs sans la photo
Car non je ne publie pas les photos de mes clients Et en plus les redimensionner pour le fofo c'est clairement relou.
Mais c'était en pleine ouverture (2.8) en obturateur full électronique, et à des vitesses jusqu'à 1/4000e selon les images.

La toute dernière. Je ne suis pas les n° de version.

Sur certaines configurations ça sature le GPU sans raison et le temps de traitement passe de quelques secondes à plusieurs minutes.
Le technicien Adobe m'a dit qu'ils bossaient dessus pour un futur correctif.

Non. Elles sont posées Tu veux dire sur un support ? Non, je veux dire que les gens posaient (ils étaient fixe) ;) Toujours le même logiciel de développement ? Yes, LR, et pas de changement de version en plus, car la dernière versions avait un souci de performances dans le traitement du bruit, donc...

Non. Elles sont posées pour celles avec le liseré autour du bâtiment, et le chien courrait vers moi face caméra pour celles avec la végétation.

Ici par exemple, même série, même objectif, mêmes paramètres, mais zone plus sombre, avec une lumière plus tamisée et le bokeh ne présente pas de souci particulier :

J'ai refais pas mal de tests depuis et je n'ai pas ce résultat. Mais j'ai eu des lumières plus plates, et je me dis que ce sont les forts contrastes qui doivent créer cet effet bizarre ...

J'en ai d'autres qui sont nickel, avec un beau bokeh. J'ai vraiment l'impression qu'il faut des paramètres assez précis + une lumière particulière pour que ça le fasse :-/

Je prends toutes vos remarques et vais faire des tests en conséquence :
- J'ai un filtre UV
- Je suis en obturateur full électronique par défaut, et oui certaines à des vitesses élevées

Je vous redirai si ça change qqch.

Et non, aucun choc, MAP sans souci, objo qui semble fonctionner nickel

Bonjour à tous, Je suis en plein traitement d'un shooting réalisé pour un couple et leur chien. Pour quelques photos j'ai utilisé mon 24-70 GMII et j'ai une sorte de doublon de bokeh dans les arrières plans qui est particulièrement moche je trouve. Ca double les contours des bâtiments, ça rend le bo...

Au delà de l'exercice de pensée je ne vois pas ce qui pourrait justifier d'exposer à gauche en raw ?

Hello. Perso en RAW je fais de l'exposition à droite, et je rajoute 2 clics une fois que mon point blanc est en butée. Rarement plus quand même pour éviter d'avoir du cramé irrécupérable (même si je suis sûr qu'on peut avoir plus de marge, mais je préfère toujours assurer le coup)

Après tu peut aussi trouver un Toulousain qui a cet objo, n'en aura pas besoin ce jour là, et peut te le prêter

Après le 70 200 V1 est resté une référence durant des années. Y a pas de raison qu'il soit devenu moins bon avec la sortie du v2 ^^' Il faut se méfier des comparatifs qui tendent à dire qu'il est "mauvais". C'est juste que le v2 est encore plus incroyable, mais le v1 était déjà superbe ;) ...

Hello. Le 70-200 v1 est déjà très bien. Mais selon ton placement le 70 peut déjà être un peu long. En tout cas en bord de tracé ça m'a déjà souvent posé souci et forcé à sortir un focale plus courte. Le 24 105 me semble être une bonne alternative. Ça permet d'aller des plans plus larges pour l'ambia...

Pareil que fabco