Suite à la question de Red, j'ai bien envie de relancer la discussion (comme j'ai l'impression que le forum est un peu passé à côté, Ear excepté :wink: ) A choix, que garder : KMinolta 17-35/2.8-4 ou Minolta 20/2.8 + 24-50/4 http://forumdxd.free.fr/viewtopic.php?t=1828 Cordialement, Photo135

En l'occurence il ne passe pas... Peut-être une future vente sur le forum

Non, j'avais fait l'achat d'un convertisseur que j'ai utilisé avec un 200/2.8 APO. Maintenant que je l'ai restitué le 200mm à son propriétaire, je m'interroge sur l'utilité du convertisseur.

Du coup, savez-vous si ses objectifs (Minolta) sont compatibles avec le convertisseur de Sigma ?

J'ai dû me tromper d'abréviation. Les deux utrasoniques de Minolta je voulais dire

Qui peut me dire quels objectifs Minolta sont compatibles avec un convertisseur Sigma 1.4x Je sais déjà que le 200/2.8 APO fonctionne très bien et que le 80-200/2.8 n'est pas compatible. La bague de fixation de ce dernier a une ouverture de forme rectangulaire. Qu'en est-il des nouveaux SSM ? D'avan...

Hello, J'ai remarqué un phénomène similaire, bien que je ne possède pas le 500mm. Chez moi, c'est avec le 18-70mm livré en kit avec le d5d que j'ai pu l'observer. Peut-être sommes-nous les premiers à disposer d'un système d'objectifs avec déstabilisation de la visée... :? De mémoire, il me semble qu...

On se réjouit déjà des résultats merci. Mais dans le trio 20mm, 17-35mm et 24-50mm, penses-tu que l'un de ces objectifs soit "de trop" et puisse être favorablement remplacé par les deux autres. En regardant ta liste d'objectifs ainsi que les mesures de piqué que tu as faites (au passage bien utile :...

Je profite du post de peros1492 (http://forumdxd.free.fr/viewtopic.php?t=1928) pour réactialiser ma question.

Aucun avis vraiment ?

J'ai la chance de posséder ces trois objectifs, et chacun d'eux a ses propres points forts ou peut-être points faibles. Mais la question qui m'amène à vous consulter, c'est que par leur aspect redondant, c'est toujours un casse-tête au moment de partir en balade ou en voyage, de savoir le(s)quel(s) ...

J'ai reçu mon 28-70 en retour du SAV hier, cette fois avec le bon firmware... :? C'est un soulagement de voir que la focale f2.8 est à nouveau accessible, par contre le problème de netteté est toujours là. J'ai essayé de corriger un petit peu la MAP à la mains et par tatonnement (environ 1mm sur la ...

Merci pour tes tests DAN3. As-tu redimensionné l'image que tu nous soumets, ou s'agit-il d'un crop à 100% de l'image brute ?

http://www.zimagez.com/thumbs/th_90ff6e.jpg Comme suggéré plus haut, je poste un crop 100% de trois photos faites dans les mêmes conditions, excepté l'ouverture, soit f5.6, f11 et f16. Le résultat parle de lui-même... Dans ce cas précis, f5.6 correspond à la pleine ouverture. En effet, je me suis a...

Je ne vois pas non plus de problème. En tout cas aucun souci de netteté. Je posterai un exemple ce soir avant de retourner l'objectif au SAV.

Je ne suis pas un fana des tests pour ma part, et j'ai tendance à penser que le numérique nous donne des outils de contrôle que l'on n'avait pas en argentique, ce qui nous rend plus (trop :?: ) exigeants vis à vis de notre matériel. Combien de nos tirages 10x15 n'étaient pas totalement nets mais no...