honeybadger a écrit :1452 € nu sur Paname........ pfiiiiiiiu

C'est du sérieux ce magasin, parce que vraiment les prix sont allèchants et je dois monter sur paris la semaine prochaine ...

Et ce 7D "ne peut batailler" face à l'a850.... pour un paysagiste, un portraitiste... C'est vraiment un si gros plus pour le portrait le 24x36 ?? même le mode video est full hd chez Canon... il est pas mal du tout ce "petit" 7D... Me tente bien ce gadget / enfants (c'est chiant ...

tilu a écrit :sur la bayonnete en bas à droite

Comme quoi je n'en ai pas encore fait le tour ...

Cependant les deux premiers points me semblent redhibitoires, suis je le seul ?

PS : Sur le A550 tu peux voir la profondeur de champs en mode live view si je ne me trompe pas une fois de plus.

Je suis toujours fan de mon D5D, déjà bien assez compliqué pour moi mais quand même je vois quelques points rédhibitoires pour le garder : - recadrage trés limité / 6Mp - ecran arrière : parfois te fait croire que ta photo est nette en zoomant l'image alors qu'elle est floue une fois rapatriée... - ...

D'un point de vue résolution, non. Le 1,7/50mm passe très bien en fermant suffisament sur les capteurs 14,5 MP APS-C Euh justement je suis en général à f1.7 ou f2 voir 2.8 maxi Ce que tu risques, c'est un effondrement du micro contraste en cas de prises de vue en contre-jour direct ou avec une entr...

Plop ! Dans l'optique ( :pouet: ) d'achat d'un A550, je me demande si le sony f1.4 est supérieur au Minolta f1.7 , tout au moins assez pour y mettre 350 Euros ... Je n'utilise quasiment que mon f1.7 sur mon D5D ( léger , lumineux , et m'oblige à bouger pour bien cadrer ...) et principalement en port...

En fait le 350 est un aps-c , j'en suis moi même trés content sur mon D5D , mais que vaut il en full frame ?

Je ne trouve pas de test en full frame sur le net (mais bon je suis un peu nul ...)

Bonjour à tous, L'un de nos heureux possesseurs d'A900 aurait il testé le 24-60 sigma ? Bah je me prendrais bien le futur A850 mais je voudrais savoir si je dois tout renouveler ou juste rajouter une bonne focale fixe ... Quid du 90mm 2,8 Di Macro pour du portrait ??? (et du TAMRON 28-300mm 3,5-6,3 ...

EGr a écrit ::nonnon: Le 70-210/2.8 a bien existé.

Autant pour moi ! (j'aurais dû préciser neuf)

C'est le TAMRON 70-200mm 2,8 Di dont tu parles ? je n'ai pas touvé de 70-210 ...

Une petite question si c'est bien lui : il est réputé lent pour l'AF sur les objets en mouvement perpétuel type enfants de 5 ans , tu as testé ?

Bienvenue parmi nous ! :trinque: Merci ! Il semble s'agir d'un retour. Pourquoi ne pas avoir repris ton ancien pseudo du coup ? Je pense avoir été effacé des bases de données mais partiellement puisque je ne pouvais pas me réinscrire avec mon adresse mail habituelle ... Mais Granulome c'est mon pse...

Bienvenue ici alors... Merci ! S'agissant de rumeurs... si tu as été assez patient jusqu'ici pour conserver ton D5d (je sais ce qu'il en coûte, j'ai lâché mon D7d il y a peu seulement ;-)), tu le seras certainement assez pour attendre l'annonce officielle, non ? ,-) :calimero: Qui ne tente rien ...

Bonjour à tous ! Le post étant passé en zone modo pour de bonnes raisons sans doute ... je cherche des infos sur ce futur modèle pour remplacer mon bon vieux D5D, mais j'ai beau surfer je ne trouve pas grand choses. Une bonne adresse de rumeurs pour saliver devant mon écran en patientant serait un p...