Part à port au similaire de chez Sigma et pour le prix bien sur qui est d'environ 180 euros .
J'ai un 28-300 3.5-6.5 que je n'utilise que pour les focales supèrieures à 70 , qui rame souvent en autofocus , que vaut un 75-300 part à port au niveau piqué et rapidité d'autofocus.
Merci de vos conseils

Hier je suis allé pour acheter un 18-50 2.8 EX pour mon d7, heureusement j'avais mon boitier, je l'ai éssayé en prenant les photos du mur d'en face en pierre: Toutes floues, donc l'objo est resté sur le contoire. Je viens de voir que sigma va sortir un 17-70 2.8-4.5 , pas mal aussi , s'il est bon es...

J'ai avec mon D7D le 28-300 de Tamron le 28-75 2.8 de Tamron et le 18-70 3.5-5.6 de Minolta: Le 28-75 de Tamron est hors concour superbe objectif mais il sommence à 28 Le 18-70 de KM est tres bon entre 18 et 45 et ça luminosité correct mais il est néttement moins bon entre 50 et 70 et peu lumineux, ...

2 boutiques (pub gratuite) Pixmania ou on peut faire livrer le matos dans leurs(a voir suivant les différentes grandes villes) dépots ce qui permet en cas de problème de leurs ramener. Digital schopping qui a un dépot à coté d Aix en Provence(peut être ailleurs aussi) et je suis marseillais (30 KM) ...

Je pense que je vais peut être attendre que Tamron sorte un équivalent .
Pour quand un Tamron 18-55 2.8 de la qualité du Tamron 28.75 2.8 ??

En fait le but de ma question est de revendre le 17-35 pour acheter le 18-50 2.8 EN effet j'ai le 27-75 2.8 de tamron que j'avais achété avec mon D5 , je le trouve superbe , je le garde ,mais voudrais retrouver l'équivalent en numérique, c'est pour cela que je vise le Sigma 18-50 2.8. De plus on m'a...

Hors la différence de focal et de luminosité évidente , lequel choisir pour la qualité pur , vu que les prix sont trés proches
A utiliser sans modération sur un D7D
Qui connait les deux.

Brivadois,c'est justement en lisant ton fil que j'ai eu l'idée de poser la question d'une façon plus direct ,notemment pour voir à quel moment mettre le filtre ou pas:
That is the question : uv or not UV

Le filtre UV apporte-t-il un plus à part la protection de la lentille avant de l'objectif ?
En montagne ?
A la mer ?

J'aime déclancher, mais je ne suis pas un grand photographe, juste un amateur de 1.65 m

Merci de ta réponse, c'est justement pour les sorties "touristiques" que cette solution m'intéresse. Le rendu de ta photo au 18-125 me conviens très bien pour une utilisation " tout venant" d'autant plus que je suis un photographe amateur et je n'ai pas la prétention d'être un grand photgraphe, loin...

Pour une journée de Ski simple sur des paysages que tu as pratiqué 100 fois tu part léger avec le 18-125 avec tout le matos au complet? Et les photos avec ton 18-125 pour l'écran ou 10 X15 (je ne parle pas pour un tirage 30 X40 expo) sont elle tout à fait convenable. Merci de me préciser le type de ...

Voila je possede un 17-35 2.8-4 et un 28-75 2.8 que j'utilise souvent mais le problême pour certaines balades, ou voyage touristique c'est le poids de l'ensemble et aussi de passer son temps à jongler avec les 2 objectifs. Donc J'ai l'idée de me faire offrir pour Noél et pour 100 euros un 18-70 ce q...