Et oui, la nostalgie...Le Dynax 7000i a été un de mes premiers boîtiers "moderne" - je ne vous parlerai pas de mon Chinon CE3 Memotron 42 vissant de 1979/1980 dans les mêmes termes.

qui l'a fait : le A7R... En effet, mon cou n'aurait pas supporté un éventuel D800/810 + tous les tas de verre qui vont bien avec, mais moins du côté du portefeuille, et encore moins du côté de la baisse de tonus physique de la soixantaine. Et oui, il ya quelques années, un A900 + divers tromblons, d...

Sans compter que, si tu achètes un A 850, tu pourras revendre ton actuel boîtier d'occasion, moralité, l'opération A 850 ne te coûtera au final pas plus cher. Vrai que tu abandonneras la LV, mais va jeter un coup d'oeil dans le viseur d'un A 850/A 900 chez un revendeur, c'est une expérience assez ch...

J'ai un écran haute déf à 130 dpi, et puis on grossit beaucoup avec les fonctions zoom numérique.
Si tu veux des extraits significatifs, je les poste en taille réelle.

f16 : le paysagiste que je suis voulait savoir à quel point la diffraction dégradait la photo. Verdict, très très modérément! D'autre part, si la plupart des objos corrects se valent à f8/f9 au centre, il était intéressant de constater ce qu'il en était en bords extrêmes, avec des différences finale...

Un ex du débat test sur cible/test en opération : mercredi, j'ai fait des photos à 50 mm à f9, f13 et f16, face au 50 fixe f1,7, de façades d'immeuble à 10/15 m, avec plantes au balcon en angle extrême comme sujet petit et discriminant. Et bien, en définition, au centre, c'est pareil, et en angles e...

Le pare soleil du 24 - 85 se monte sur le 28 - 135? Attention chers amis testeurs aux résultats obtenus sur mire et "dans la vraie vie", en particulier avec l'optique en cause. Sur conseil d'Ear 78 ici présent, j'y suis allé de mes essais à la mode "tests des briques de JMS", Ear...

Va voir sur Dyxum ce qu'on en dit précisément, mais il me semble que le Sigma 24 f1,8 avait assez bonne presse, bien que mou à f1,8, mais s'améliorant dès qu'on visse un peu.
Sinon, le Tamron 28 - 75 f2,8 fait un excellent équivalent 42 - 112,5 à portrait à pas cher.

Tu peux y aller, même si j'ai déjà passé mon annonce comme tu dis, j'ai déjà fait le tour de l'objet du scandale, et il s'est révélé pour moi à la fois en mal et aussi en bien insoupçonné. Une petite pour l'exemple qui m'a bien surpris, à 120 mm. Au fond, au bord de la plage, indétectables à l'oeil ...

Pas essayé f4

D'un résultat différent à l'autre, avec les variables de qualité d'objectifs identiques.....

Après moult comparaisons, en paysage, le 17 - 35 f2,8 - 4 KM s'en sort aussi bien à 20mm f11 que le 20 fixe Minolta RS.
J'ai donc vendu le 20, et gardé le zoom....

Une très bonne revue du Flektogon C. Zeiss Jena 35 f2,4 M42 ici, sur Canon 5D 24 x 36, - et également en APS C -, ce qui est intéressant pour A 900/A 850, avec une belle homogénéité bords/centre entre f5,6 et f11 : http://slrlensreview.com/web/carl-zeiss-slr-lenses-51/wide-angle-slr-lenses-93/396-ca...

Je dirais même, le flare un peu partout avec de vieux objos sur A900, destructeur de micro contraste. Le numérique haute déf est une vaste entreprise à renouvellement d'objectifs.... Du reste, c'est la stratégie de Sony : faire la course aux Mpix, qui condamne le parc si réputé et argument des concu...

La base est d'acheter le bouquin de JMS "comment tirer le meilleur parti du Sony A 900", dans lequel il y a beaucoup de tests avec les courbes de nombreux classiques, ce qui permet de relativiser leur hiérarchie, et de voir ce qui passe en A2 et ce qui ne passe qu'en A3. Beaucoup d'autres ...

Jette un coup d'oeil là, en cherchant les menus Leica sur Sony et Zeiss sur Sony :

http://www.leitax.com