vivieneye > j'ai déjà consulté cette page elle ne nous apprends rien sur ce sujet. Prends n'importe quel calculateur de profondeur de champs (http://www.galerie-photo.com/profondeur ... alcul.html), change le paramètre focale, tu verras que la profondeur change. Ce que je voulais dire c'est que la p...

GONico > Nous étions d'accord sur le fait que l'exposition restait constante, je cherchais à savoir pourquoi, sachant que la quantité de lumière variait. vivieneye > Sur ce coup .. je ne suis plus d'accord avec toi ... Sinon je ne baverais pas devant un 200mm 2.8, je me contenterais de cropper mes p...

Et c'est donc pour ça que la profondeur de champ est plus faible lorsqu'on à une longue focale aussi alors ...

La profondeur ne dépend absolument pas de la focale, elle dépend de la valeur du diamètre d'entrée .. mais puisqu'on c'est amusé à relativiser celle-ci ..

Ou j'exagère complètement ?

Ouiii, ça doit être cela ! D'ailleurs voilà que les notions ressurgissent : le diaph est une valeur relative. Vérifications : .. le diaphragme est le rapport entre la focale et le diamètre de sa pupille d'entrée. Donc, quand la focale change, bien que le diaph ne change pas, le diamètre de la pupill...

Je considérais un objet déterminé, qui ne dépassait pas le cadre. Un visage éclairé par exemple. Admettons que le reste est noir autour, pour ne nous concentrer que sur ce visage, sans l'incidence d'autres lumières. On ne touche ni à l'ouverture, ni à la vitesse. En 35mm, ce visage fait 1cm² sur le ...

Fangio > Je te relis encore et encore ... mais nous ne parlons pas de la même chose. Je ne fais pas de fixation sur le 18%, je pense que la multitude des sources d'une surface est quand même une multitude de sources PONCTUELLES. Les rayons qu'elle renvoient ne sont pas parallèles, et s'éloignent don...

Fangio > je suis 100% d'accord avec ce que tu dis, j'apprécie la précision de tes réponses ... mais ce n'est pas ma question, ou alors .. j'ai vraiment un problème :-( Par contre, tu utilises justement les termes qui me manquaient. Avec une focale 35mm, l'image de ma surface uniformément éclairée fa...

"Cette mesure est bien sur indépendante de la distance ou la focale." La mesure se fait indépendamment, oui, mais surtout le résultat de la mesure s'applique indépendamment, c'est ce point qui me cause problème. Le bon sens du débutant lui dit que plus il est distant d'un objet moins il en...

:soleil: Oui, oui, on est bien d'accord là-dessus, ils font la mesure en lumière incidente, ils obtiennent une diaph tout à fait acceptable puisque correspondant à une réflexion "standard-Kodak". Ma question est surtout : pourquoi ce diaph est valable indépendamment de la focale ou de la d...

Bonjour ! Je vois partout ces chefs 'op ou ces photographe prendre la mesure de la lumière sans se préoccuper ni de la focale de l'appareil ni de sa distance par rapport au sujet :crise: On m'a donc appris que quelque soient ces deux paramètres, le coupe diaph/vitesse restait identique pour une bonn...

J'pensais pas à ça tiens .. juste

Merchiii !

Pas assez vieux .. non mais !

C'est le premier AF minolta. 1985.

Il a tout ce qu'il faut j'ai l'impression .. sauf le testeur de profondeur de champs

Dark_K> La vitesse de l'AutoFocus, tu veux dire ?

(ça répond vite par ici ...)

Il ne s'agit pas d'un troll velu ...

C'est bien sûr en comparaison avec les autres boitiers argentiques ...

(je formule la question autrement ... : qu'est-ce que mon boîtier à de moins que les boîtiers argentiques récents )

Bonjour !

Ne travaillant qu'avec ce Réflex déjà bien vieux .. j'ai du mal à comprendre en quoi les "nouveaux" peuvent-être plus intéressants, sachant que je travaille exclusivement en manuel.

Oui, oui, vous avez bien lu, vous êtes invités à vilipender mon vieux boitier