le 200 c'est clairement l'arme absolu de ce point de vue. le 85mm est pour moi un peu "batard", 125mm c st soit trop court, soit trop long pour mon usage. Mais c est très personnel. A l'usage, c'est le 50mm que j'utilise le plus. j'aurais du le compléter par un 35mm et non un 85mm. cela di...

je me suis posé la même question il y a quelques semaines et j'ai trouvé sur le Forum un SAM 85mm 2.8. Mon but etait de couvrir la naissance de ma fille. Depuis un mois que la petite est arrivée, c'est toujours le 50mm qui est vissé sur mon a700... Mais attention, le 85mm est excellent, léger, l'AF ...

j'ai installé Lightroom 3, il y a quelques ralentissements mais rien de comparable a IDC!

fabco a écrit :Des LR ancienne version cela se trouve sur adobe mais il faut un numéro de licence pour les utiliser.

je vais essayer ça avec Lightroom 3. il est en effet téléchargeable sur le site Adobe.

merci beaucoup!

Charles

Yves21 a écrit :Sur mon iPad3 retina, je retouche en JPEG avec Snapseed qui est gratuit et permet des retouches bien sympathique.
Je confirme pas de RAW sur iPad.

Je n'ai jamais vraiment utilisé Snapseed, je vais me pencher dessus!

merci!

Charles

Un moyen légal? :ange: oui... ou non. j'ai peur que les vieilles versions soient difficiles a trouver en "légal", et je ne veux pas acheter la derniere version qui ne fonctionnera certainement pas sous snow et avec un vieux Mac... du coup, comment dire, je suis preneur d'info sur la versi...

je vais essayer Lightroom du coup. y a moyen de trouver une vielle version compatible avec 10.6?

Merci beaucoup de ton aide

N'y a t'il pas moyens de redonner un peu de puissance à ton Mac? En le nettoyant bien, voir en lui offrant une réinstallation toute fraîche? Ca y fait beaucoup. ;-) j'ai déjà fait ca : 2Go de RAM (le max), nouveau DD et installation de X.6 à la place de X.4 (Ca, c'est peut etre une connerie mais c ...

Salut à tous. Je suis un peu dans une faille temporelle : je photographie avec un a700 et j'utilise un MacBook première génération (CoreDuo)... J'ai abandonné le traitement des Raw avec IDC qui est une purge a utiliser a cause de la lenteur de mon Mac, et du coup je ne fait quasiment pas de post-tra...

Donc si je vous suis bien, au même prix (ou presque) l'a6000 avec le 16-70 forme un meilleur duo que l'a7 et son kit "de base".
Merci!

Justement, ma question porte sur la comparaison incomparable du 16-70F4 avec le 28-70 de l'a7 .

Je ne peux pas monter en prix sur le 24-70 du coup j'hésite entre la config "haut de gamme" de l'a6000 et "l'entrée de gamme" de l'a7.

Je me permets de rentrer dans la discussion car je me pose un peu la même question. Sauf que je chercher a remplacer un a700, et mon interrogation serait entre l'a6000 avec le 16-70 F4 et l'a7 et son 28-70 de kit. Le prix est en faveur de l'a7 dans cette config (1250€ contre 1500€ pour l'a6000) mai...

Arff... vous avez apporté le doute en parlant du Tamron 60mm, qui semble en effet excellent optiquement parlant. Sachant que je pense l'utiliser majoritairement en portrait, je me demande si le 85mm en APS-C ne représente pas une focale un peu longue (130mm ca commence a nécessiter un peu de recul)....

Merci beaucoup!
super les photos, en effet 2.8 semble suffisant pour moi.

Avec quelle optique as tu pris ces 2 photos?

Merci encore!

Charles

Merco de tes réponses. J'ai peur que le Tamron soit un peu trop proche de mon Minolta 50mm 1.7 que j'utilise beaucoup bien que son AF soit poussif... pour la macro, j'ai accès facilement a un Canon 7D avec un MPE 65mm. Résultats superlatifs, mais j'ai finalement que peu l'utilité d'une telle optique...

Salut à tous, j'ai décidé de me lancer pour un 85mm pour du portrait (future naissance...) avec un a700. J'hésite entre le Sony 85mm 2.8 SAM pour l'AF, la compacité, le poids et le prix (avec un bémol pour l'ouverture max) et le Samyang 1.4 pour la PO, sa qualité optique globale, mais j'ai un peu pe...