Si tu cherches un poids réduit et une taille compacte, non

fabco a écrit :Pour revenir au cadrage, les 61mp de l'A7RIV vont largement être équivalent au 1.5 de l'aps-c pour les longues focales.

Oui mais il a dit cela "Je souhaite juste plus de pixels pour pouvoir cropper et avoir plus de détails dans certains cas". Les crops ont une limite quand même

La perte du facteur de multiplication 1.5x de l'APS-C ne risque-t-il pas de vous manquer pour l'animalier ? Le Tamron 150-600mm est en fait un 225-900mm sur votre appareil actuel. Autant sur la courte focale c'est avantageux car avoir 150mm au lieu de 225mm c'est bien, mais sur la longue focale c'es...

" la bague la-ea5 qui est compatible " ... Uniquement avec objectif SAM et SSM , non ? sur un A7 RIV , A7C , A9 toutes les optiques sont compatibles. Seuls l'A7R IV et l'A6600 permettent d'utiliser n'importe quelle optique, motorisée ou non A7C + LA-EA5 ou A9 + LA-EA5, ça ne marchera que ...

Tu veux véritablement remplacer le pare-soleil ou tu veux "déguiser" ton pare-soleil ? Les lenscoat se sont des compléments, pas des remplacements mais peut-être que je me trompe et qu'il existe un produit spécial. Lionel saura mieux te répondre

C'est de nouveau expliqué dans le manuel :

https://helpguide.sony.net/ilc/1720/v1/ ... search=iso

Niveau optique je ne sais pas. Niveau autofocus c'est sûr que ça sera beaucoup plus rapide. Niveau taille et poids beaucoup moins encombrant. Niveau bruit beaucoup plus silencieux. Niveau ouverture moins bien Pour 600 euro y a moyen de se faire un 70-400 mais faut réussir à pousser le budget à 600 e...

Il est nul tout simplement.

Oubliez aussi le Sigma 400mm qui n’est pas le APO Macro, le Sigma 170-500, le Tamron 200-400, le Cosina 100-400

Avec 2 A99II et 1 A99, tu as le temps de voir venir quand même

Après 5 ans et demi et 3962 messages répartis sur 248 pages, c'est officiel ! Les reflex de Sony sont morts, et avec eux, la monture A ! https://www.generation-nt.com/sony-appareil-photo-reflex-hybride-actualite-1987966.html Comme Lionel l'a déjà dit : Non, mais c'est "juste" que certains...

Plus lourd, plus lent, focale fixe, plus bruyant, plus cher

Honnêtement à part le "F2.8", il n'y a pas grand intérêt

Dans votre autre topic, il vous a été conseillée de prendre un Sony 70-400 ou un 70-300 (Tamron 70-300 USD ou Sony 70-300 G SSM). Le Tamron c'est 2.85 kg quand même

Comment ça il est mort ? Il prend toujours de belles photos non ? On peut se passer de la stabilisation

Et pourquoi il est devenu obsolète depuis quelques jours ?

Homme ou femme ? Sportif ou pas ?

Stab HS. Mais pour en être certain, il faut aller dans le menu et chercher la stabilisation. Si c'est grisé et impossible de changer la valeur c'est que la stab est HS

Les autres objectifs Sony dont tu parles, ce sont des non macro ? Parce que tu ne peux pas comparer l'autofocus d'un objectif macro avec du non macro, les autofocus des objectifs macro sont toujours plus lents que les autres car c'est une méthode à part