Conseil Achat A850 et Objectifs

[srekcah]

ça c'est pour l'amour du bel objet !

Oh que oui, il fait parti des objos de reves quasi introuvable en occasion comme le 35/2 que je cherche desesperement... Ces cailloux là finiront au Pantheon des objectifs, avec les 200 et 300/2.8

[Ricky38160]

Voilà une suggestion :

Laisse ton 50RS au profit du Sony 50 f1.4 (pique à mort et là tu va pouvoir faire du buste qui pique.
Pas dans le sens "buste de motard Harley velu" ! )

Prends une focale passe partout pour le paysage et le quotidien. Par exemple un 24-50mm Minolta.

Laisse ton 90macro 1:2 au profit de la version 1:1. Cela fera vraiment de la macro et du bon portrait. Ou alors le Minolta/Sony 100 macro D

Garde ton blanc 200mm pour le portrait un peu serré ou éloigné.
Et ton 120-400 pour l'animalier.

Oublie pour l'instant la focale macro en 180mm. Sinon tu vas te retrouver en triplette 200G, 180 macro, 120-400.

Qu'en pensez-vous les gars ?

[srekcah]

Merci Eric,

Oui le 50 sera a changer, je laisserai le 1.7 à ma soeur avec l'A700 quand je lui passerais.

Le 90 sera ma 3 eme ou 4 eme priorité (optique), je sais pas encore. Tu as probablement raison sur la longueur focale, et j'aime beaucoup le 100 minolta donc je le mettrai sur ma liste ! Peut-être essayer à l'occasion de voir s'il supporte le TC 1.4 ? Ce serait intéressant de savoir...

Le 200 ainsi que le 120-400 c'est clair, c'est deux là ne sont pas pret de me quitter...!

Pour la focale passe partout, ce sera ma priorité 2, après le 50/1.4.

Me petite femme voulais m'offrir le 85 2.8 SAM, tu en penses quoi toi pour faire du portrait ? Suffisament qualitatif pour le A850 ? Trop proche du 100 macro au niveau de la focale, mais probablement plus rapide en AF et plus doux pour du portrait ? La aussi je doute un peu.

Reste effectivement la focale passe partout... 24-50 c'est pas un peu court en range ? Ca correspond en APS-C à un 16-35 (Ben oui je suis obligé de faire le schema inverse moi, trop longtemps que j'ai pas touché un 24x36 ) A méditer... J'en sais rien je verrais à l'usage et faut que j'etudie le rapport qualité/prix des différents modèles, des zooms 24/28 jusqu'à 70/80 y en a un gros paquet....

[Ricky38160]

Oui, le 85 SAM est bien mais tellement proche de ton 90 macro.
Perso j'opterai pour le 100macro D
En portrait tu n'as aucun besoin d'un AF de ouf. Il te faut un AF précis.
Le 84mm f1.4 n'est pas véloce.

[srekcah]

Ok donc pas de 85, on revend le 90 et on achete un 100 a la place ! Voilà des choses simples... Chérie, va falloir remettre de sous dans le cochon....

[Ricky38160]

Et sur le 100 macro tu as aussi le limiteur de MAP qui est là pour t'aider

[srekcah]

C'est vrai ! c'est un plus. Reste plus qu'à trouver un A850... j'arrete pas de chercher, et comme tu le dis, je ne trouve rien en occasion, tout le monde en veux le prix du neuf, et l'A900, tout le monde en veux le prix de l'A850 neuf donc vu le peu de différence. Je pense que je vais finir par le prendre neuf (pendant qu'on en trouve encore)

[JCGelbard]

Pour le Minolta 24-50 AF, regarde quand même la liste des tests de Ear78 : il me semble qu'il n'était pas à la hauteur du capteur 24 Mpixels ; ça vaut le coup de vérifier.

[ear_78]

En effet, il est tout juste bon pour du A4, les AC sont énormes, les angles et les bords verticaux sont complètement flous à f/4, il faut fermer à 11 pour avoir quelque chose entre médiocre et moyen sur les bords et moyen au centre.

[Magnolias]

Justement , Ear 78 , je viens de faire un "up" pour un sujet dans la rubrique optique sur ce thème .
Il serait donc clairement préférable de prendre le 850 avec le kit 28 75 ....

[srekcah]

Mouais mais le kit est un peu cher pour moi, le prix de l'A850 en nu à la fn*c faisait que je pouvais "me lacher"... Mais bon c'est terminé, il n'est plus sur le site, donc je vais continuer de fouiller, soit en neuf, soit en occas, mais les prix de l'occas sont trop haut je trouve !

[IlSanto]

Il en ont chez Numipixel.

Ils ont également les kits.

[Magnolias]

SVP EAR 78,
que pensez de l'alternative au kit alpha 850 / 28 75 f 2.8 Sony qui serait d'acheter le boitier nu avec un 24 ou un 28 mm fixe ?
Je viens de chercher sur le net et je propose :
Sony 28 F 2.8 de 280 à 310€
Sigma 24 F1.8 de 480 à 540 €
Sigma 28 F1.8 de 390 à 420 €
Je n'ai pas trouvé de Sony 24mm
En gros ces optiques fixes coutent moins cher que le 28 75 F2.8 avec une meilleure qualité , non ???? . Et entre 2 j'ai un bon 50mm
( car bien sûr j'ai compris que le 24 50 F4 ne serait pas bon sur un capteur plein format ; quoique jusqu'en A4 ...)

[vroum]

Cherche zeiss 24f2 pour le sony.

[ear_78]

Ben... Le 28-75 Sam sera quand même moins mauvais que le 2,8/28 Sony...

Quant aux deux Sigma... Quelle était la question déjà ?

[Magnolias]

La question en gros est quelle optique fixe grand angle dans les 550 / 600 € ?

Heureux d'apprendre que le 28 fixe est moins bon que le 28 du zoom . Merci pour cette info. Celà évite de gacher des €.