alpha 33 pour premier "reflex"

[papabrandy]

Bonjour à tous,

la lecture de vos différents posts me conforte dans l'idée de faire le grand saut vers l'achat d'un apn de type "reflex" (je sais que le terme est abusif).

je pense que l'alpha 33 (ou 55) est l'appareil qui correspond le plus à mes attentes notamment au niveau vidéo (AF) écran (sur rotule), agrément d'utilisation (mode rafale).

Pensez-vous qu'il soit l'appareil parfait pour entrer dans le monde des reflex?

J'avais envisagé l'achat d'un bridge canon (sx 30is) ou panasonic (fz100) mais je pense pouvoir supporter l'écart de prix. Qualitativement, est-ce vraiment judicieux et justifié? Ca peut paraître idiot comme question mais je répète que je n'ai jamais expérimenté d'apn de type reflex.

en terme d'optique le choix du pack avec optique 18-55 + un tamron 70-300 f/4-5.6 vous semble-t-il un début correct et surtout polyvalent pour des photos familiales traditionnelles?

Merci d'avance pour vos réponses à ces multiples questions c'est très important pour moi d'avoir votre avis car je ne fais que très peu confiance aux vendeurs de grandes surfaces plus ou moins spécialisées.

papabrandy

[Andersson]

Sérieux tu vas pas être déçu !

[papabrandy]

c'est à la fois court et encourageant..............
merci
mais court pour une personne qui cherche à faire un investissement à peu près intelligent.
N'hésitez pas à compléter gentiment le post de ANDERSSON

[yodaa28]

tout dépend de tes habitude de photo... si souvenir de vacance,reportage ou tout autre condition avec de la bonne lumière un bridge peut êtres judicieux car bonne qualité d'image,généralement pourvu d'un zoom avec une bonne amplitude . mais égalera pas un reflex dans les situation de faible lumière comme dans une église,ou dans la photo sportive(af rapide avec bonne rafale)ou portrait avec arrière plan floue(nécessite par contre une optique qui ouvre a f 2.8)
ces sur que un reflex peut te faire progresser beaucoup en photo a condition de s'intéresser au diffèrent mode de ton appareil, av,m,ect et de vouloir shooter en raw (plus de possibilité de traitement tout en conservant un maximum de détail) si ces pour faire du full auto en jpeg pas sur que la différence de prix en vaut la peine...

j'espère avoir put t'aider

[Syl1]

Sérieux tu vas pas être déçu !

Curieuse intervention sans plus d'arguments

Je suis passée d'un appareil bridge en Reflex du fait du temps de latence au déclenchement . Ca été le déclic pour moi non parce que je m'intéressais à la photo mais parce que j'avais raté une photo.

Je ne regrette pas ce passage au reflex et me suis prise au jeu depuis deux ans . Au fil de mon intérêt , j'ai basculé, dans ma pratique, dans l'animalier . Au début, je shootais en A700 (lourd à trimbaler à force), puis en A450 (bon dans les Hauts Isos mais viseurs pas top , vraiment dommage pour ça) puis le SLT-A55 . Il a la compacité, la légèreté, la qualité d'image, un viseur où j'y vois tout, et l'histogramme en temps réel . Alors ça , j'adore . MAIS, visiblement un grand point noir pour un grand nombre de membres ici , un viseur électronique.

Mais pas gênant pour toi puisque tu pensais à l'achat d'un bridge.

Ce que je lui trouve comme inconvénient, c'est une impossibilité d'utiliser la rafale . Si c'est un critère déterminant pour toi c'est embêtant . Et je n'ai encore trouvé personne possédant un A33/A55 pour me faire une démonstration d'utilisation. Sans même que ce soit un propriétaire de l'appareil, quelqu'un à qui je le prêterai pour qu'il me fasse cette démonstration. En même temps je ne suis pas portée sur la rafale mais comme c'est un critère marketing mis en avant, j'aurai bien aimé savoir l'utiliser ou l'utiliser tout simplement de temps en temps.

[sommep]

Hello.

Concernant ce viseur électronique sujet à polémiques, étant passé d'un A550 à un A55, ben le viseur optique étriqué et sombre du A550 ne me manque pas le moins du monde...
A mon humble avis, ce type de viseur va s'imposer dans un avenir +/- proche, ça a trop d'avantage par rapport au viseur optique, et le peu d’inconvénients que cette 1ère génération peut présenter seront vite gommés.

Après en comparaison à un bridge, l’inconvénient majeur du reflex sera son encombrement, le fait de devoir transporter plusieurs objectifs pour couvrir le même range, etc... et tu ne passeras plus inaperçu...
Pour le reste, le potentiel du reflex sera bien sur supérieur à condition de réfléchir un minimum avant de déclencher.

[lemarseillais]

Le 33, je l'ai essayé dimanche. Quand j'entends "visée électronique", j'ai tendance à fuir... Les souvenirs de bridges fz 38, ou autres me font dire "ce n'est pas pour moi"

Cependant, j'ai mis l'oeil (droit) dans le viseur de l'alpha 33, et la... pas mal, vraiment pas mal, la visée est claire, une très bonne définition, pour moi ça n'a rien à voir avec les visées électroniques que j'ai pu essayé auparavant. J'ai été agréablement surpris.
Si sony sortait un viseur comme ça pour les nex, ça serait parfait!!!

[alpha5583]

Idem pour moi, je viens d'acheter le 55 et j'ai pu comparer avec mon vieux dimage7. Si je puis dire : Y a pas photo, l'EVF me convient très bien

[ritong]

J'avais envisagé l'achat d'un bridge canon (sx 30is) ou panasonic (fz100) mais je pense pouvoir supporter l'écart de prix. Qualitativement, est-ce vraiment judicieux et justifié? Ca peut paraître idiot comme question mais je répète que je n'ai jamais expérimenté d'apn de type reflex.

C'est même pas comparable !

en terme d'optique le choix du pack avec optique 18-55 + un tamron 70-300 f/4-5.6 vous semble-t-il un début correct et surtout polyvalent pour des photos familiales traditionnelles?

A quoi peut servir un 70-300 pour les photos de famille ? Mieux vaut prendre un Sony 85 2.8 ou 50 1.8 qui permettront de faire de bons portraits.

[yodaa28]

J'avais envisagé l'achat d'un bridge canon (sx 30is) ou panasonic (fz100) mais je pense pouvoir supporter l'écart de prix. Qualitativement, est-ce vraiment judicieux et justifié? Ca peut paraître idiot comme question mais je répète que je n'ai jamais expérimenté d'apn de type reflex.

C'est même pas comparable !

en terme d'optique le choix du pack avec optique 18-55 + un tamron 70-300 f/4-5.6 vous semble-t-il un début correct et surtout polyvalent pour des photos familiales traditionnelles?

A quoi peut servir un 70-300 pour les photos de famille ? Mieux vaut prendre un Sony 85 2.8 ou 50 1.8 qui permettront de faire de bons portraits.

a place du 18-55 du kit je pendrais le tamron 17-50 f2.8...pour du portrait fermer a f4 sa serais tres bien pour débuter!

[Xapi]

Un translucent est un excellent choix pour démarrer. Met l'oeil au viseur tout de même car c'est différent d'un viseur classique. Perso je préfère ça au viseur d'un a550 ou d'un eos 500D mais c'est une question de gout personnel.
Ma femme adore en remplacement de son a550, de son compact, et du camescope. Pour la petite histoire elle a utilisé le d7000 une matinée et l'a rendu sans regret, elle préfere de loin son A33 pour son usage: plus compact que beaucoup d'autres boitiers, super en vidéo, et nettement plus performant qu'un compact ou un bridge en qualité d'image.

[jr56]

Globalement

Un bridge: tu ne changes jamais d'objectifs, là tu peux en avoir plusieurs plus ou moins pointus sur ta pratique, et compléter/changer au fur et à mesure que tes exigences ou le genre de photos que tu veux faire évoluera (macro, grand angle, paysage...).
Bref, le "réflex" est évolutif et a plus de potentiel (y compris en qualité d'image, traitements, raws, hauts ISO,..).

Si bien sur avoir plusieurs objectifs et en changer est une contrainte, le bridge est fait pour toi!

Le viseur... et tt le reste: chacun est unique, toujours le même conseil: avant d'acheter, aller impérativement prendre le boitier en main, mettre l'oeil au viseur, manipuler les commande, dans les 2 positions H et V, déclencher... Seul toi peut savoir si l'ergonomie te convient... et cette prise en main a souvent fait basculer des choix longuement muris sur la fiche technique
Moi ce qui me gêne le plus dans ce viseur, ce sont les saccades quand on déplace le cadrage horizontalement... et le non respect de la colorimétrie dans le viseur. D'autres ne 'y voient aucun inconvénient.
Sa limite semble aussi les paysages en plein soleil avec des ombres (on ne voit plus rien, que des blancs brulés et des noirs selon les tests, mais je n'ai jamais pu le tester en de telles conditions. Une revue connue conseille dans ce cas de déclencher à l'aveuglette, puisque la photo elle sera bonne!). Bon, faut pas aimer vouloir cadrer au quart de poil à la prise de vue, ce qui est mon cas, mais pour avoir un dimage Z3, je sais que c'est faisable!

[sommep]

elle préfere de loin son A33 pour son usage: plus compact que beaucoup d'autres boitiers, super en vidéo, et nettement plus performant qu'un compact ou un bridge en qualité d'image.

Effectivement le boitier est assez compact, plus petit qu'un A5X0, lui meme plus petit qu'un A700, lui meme plus petit que les FF...
C'est bien dans certains cas, par contre avec un CZ24-70, ou 16-35 voir le 70-200 au bout d'un moment la prise en main devient moins confortable (pour la main droite bien sur).
En plus si tu poses l'appareil sur une table, dès que l'objectif a un diametre un peu gros (>62mm), ben l'ensemble repose sur l'objectif

[papabrandy]

Bonjour à tous et merci pour vos conseils.

Je pense m'être mal exprimé en parlant de "photos familiales traditionnelles".
En fait je ne pensais pas simplement aux portraits.
Dans mon esprit cela regroupe aussi les paysages pris pendant des balades, des photos des enfants en phase active (plage, piscine, jardin) et pas forcément à 2 mètres de moi et parfois (selon l'occasion qui se présente ou non) une ou deux photos d'animaux en "gros plan".

Je suis déjà possesseur d'un bridge (canon s2is, 5 ans) et je souhaite évoluer et surtout me faire plaisir avec un apn plus "technique", plus photo...
C'est vrai que l'avantage du bridge c'est le fort zoom sans changer d'objectif.
Eventuellement je vise donc un tamron 18-200 à la place du 18-55 de kit et du 70-300, avec l'avantage de garder le grand angle, un zoom quand même puissant et l'objectif fixe pour tous les types de photos que je projette de faire.

Un autre facteur d'achat c'est des vacances de 12 jours en Ecosse au mois de mai, j'aimerais donc pouvoir faire de vraies belles photos dans des styles divers (personnages, habitat, paysage, animaux) d'où le choix en cours du 18-200.

Après ces eclaircissements pensez-vous que ce choix reste pertinent.

Encore merci.
Bonnes fêtes de fin d'année à vous tous.

[setchouan]

Le tamron 18-250 a meilleur réputation et le prix baisse.
309 € ici :
http://www.leboncoin.fr/image_son/124266117.htm?ca=22_s

[sommep]

Penser également à la motorisation des objectifs si l'utilisation vidéo est importante (à cause du bruit de l'AF).
Au moment de choisir l'objectif ça a son importance (idéalement motorisation SSM, sinon SAM pour avoir des objectifs silencieux).