Test du 2/100mm Minolta sur l'Alpha 900

[ear_78]

Probablement une des meilleures optiques actuelles pour l'Alpha 900. D'un point de vue mesure DxO il est du même niveau que les 1,4/85 et 1,8/135 Sony Zeiss vers 6,3 - 8 et si le 1,4/85 est toujours devant, le 2/100mm se paye le luxe d'être meilleur que le 1,8/135 à 2 et 2,8...

Pas de vignettage, pas d'AC, pas de distorsion... La map reste rapide et précis sur l'Alpha 900 pour une optique de 1986 ! Attention au choix du point de map... Théoriquement il faudrait fermer à f/11 (à cette ouverture encore allègrement un 50x75 !!!) pour avoir une PdC 'confortable'. Dans les quatre exemples suivants je suis resté au meilleur diaphragme théorique f/5,6 ce qui n'était pas forcément un bon choix... J'aurai du fermer à 6,3 ou 8 pour 'assurer' plus de PdC.

Comme pour le test du CZ 16-35, les crops présentés ne sont pas accentués et enregistrés 'pour le web' sous CS 3 en choisissant 'élevé' comme qualité.

- Image n°1 :



Le crop 100% (soit 1,43 m x 2,13 m )



- Image n°2 :



On voit sur le crop que les contres-jours ne lui font pas peur !



- Image n°3 :



Sur les crops on peut constater l'absence d'AC et que cela pique suffisament pour récupérer certains détails invisibles à l'oeil...





- Image n°4 :



Au moins il était rasé...




Au final, superbe optique, utilisable dès f/2 pour du reportage et dès f/4 pour de l'archi ou du paysage en 50x75. Si on veut tirer en 60x90 on travaillera entre 5,6 et 6,3. Pour du 50x75 entre 4 et 11 même si je pense que c'est encore faisable à f/16...

[Alphator]

La seule pièce de mon fourre tout que je persiste à conserver et à ne jamais appeler "cailloux"

[lum]

Et en plus, léger, discret, compact et solidement construit.
Quand je pense que j'ai eu la bêtise de faire cadeau du mien à une amateure très amateur.....
En revanche, je crois que le pare soleil d'époque était optionnel, et qu'il n'est pas évident à trouver. J'en avais racheté un neuf il y a 5 ans, ça m'avait coûté une jolie somme.

[rascal]

j'espère que Sony a conservé l'idée de réédité certaines vieilles optiques minolta. Une fois que la gamme "classique" sera complète, des objos plus "originaux" comme des 100/2 et 200/2,8 feraient belle figure au catalogue

[Slipsale]

Merci pour ce retour.
En effet, superbe objectif avec des qualités très enviables.

En revanche, je crois que le pare soleil d'époque était optionnel, et qu'il n'est pas évident à trouver. J'en avais racheté un neuf il y a 5 ans, ça m'avait coûté une jolie somme.

Le pare-soleil était livré d'origine pourtant, comme pour tous les objectifs Minolta à l'exception du 28-135, des 50 macro, du 3x-1x, du 35-80/4-5.6 et du 80-200/4.5-5.6 puisqu'ils n'en ont pas.
Sinon, en ce qui concerne la rareté de ce pare-soleil, en effet, il est très difficile de le trouver. L'astuce est de chercher celui du 100/2.8 macro étant donné qu'ils sont identiques :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=21935

[ced]

Ah encore une optique mythique de Minolta qui n'a rien perdue de ses qualités même à l'heure actuelle !! Vraiment du beau boulot Mr Minolta, ça fait plaisir à voir !
Merci ear pour ce test.

[charly brown]

La seule pièce de mon fourre tout que je persiste à conserver et à ne jamais appeler "cailloux"

Ouep il faut plutôt l'appeler bijoux.

J'avais essayer le mien au salon de la photo à NAntes sur un Alpha 900 et j'avais trouvé qu'il passait très bien en interieur ( pas pu essayer en exterieur ) et qu'elle plaisir de retrouver le 100mm et pas le 150mm de l'APS-C.
Perso j'hésite de plus en plus à revendre mon 50/1,7 et ne garder que le 100/2, seul souci la longueur de la focale en APS-C qui peut parfois être un avantage pour du portrait, mais pour du photo reportage en 100mm sur APS-C c'est plus ou moins mort, je retrouve pas mes marques on va dire alors que sur le 900 avec le 100mm j'avais retrouvé mes sensations....

En attendant merci pour ce test, c'est que du bon " ces vieux tromblons de chez Minolta"

[Morane]

le mien, je l'ai trouvé il y a bien longtemps au rayon 2ème déclic d'une Fnac, dans un état impeccable.

Et le prix ...........à l'époque KM et Sony n'avaient pas pointé le bout du nez. Minolta existait toujours et on ne parlait pas beaucoup de numérique.

J'ai sorti le chéquier sans trop me poser de question.

[jr56]

Belle confirmation du test de JMS.

Merci ear!

[Fute77]

quand je lis ca ca me fait plaisir d'en avoir un

[jr56]

Surtout au prix où je l'ai payé à un moment où tout le monde fuyait Minolta...

Probablement une des meilleures optiques actuelles pour l'Alpha 900. D'un point de vue mesure DxO il est du même niveau que les 1,4/85 et 1,8/135 Sony Zeiss vers 6,3 - 8 et si le 1,4/85 est toujours devant, le 2/100mm se paye le luxe d'être meilleur que le 1,8/135 à 2 et 2,8....

Et quand je pense que je rêvais du 135 Zeiss depuis que j'avais fait joujou avec celui de Panito...