Demande de conseil

[madkarim]

Bonjour à tous

J'ai la possibilité d'acheter un objectif MINOLTA AF 50mm F 1.7 (pour un petit 60 euros). Je voulais savoir si globalement, il tenait la route. Je le destine au portrait et pour cela jusqu'à maintenant, j'utilise un Sony Marco 50mm f2.8... Est ce qu'il ne fera pas double emploi?
Pour l'instant, je n'ai qu'un petit a35, mais j'envisage de le remplacer par son grand frère (genre a77, a65, a68)... Est ce que cette objectif ne sera pas "basique ou trop vieux"...?

Merci d'avance pour vos réponses et vous souhaite d'ors et déjà de bonnes fêtes!

Karim

[sommep]

Le 50/1.7 sera plus adapté pour du portrait (profondeur de champs plus réduite, et piqué moins rasoir que le 50 Macro qui pique très fort).
Maintenant c'est sur que la focale est identique donc un peu redondant quand même.
Sinon dans le même genre (pas cher et qualitatif) il y a aussi le Sony DT 50/1.8 qui doit pouvoir se trouver dans un budget similaire, plus plastique que le minolta mais forcément plus récent.
Sur le Minolta il faudra vérifier que le diaphragme n'est pas gommé.

[madkarim]

Merci pour ton avis.

[Magnolias]

2 fois exactement la même focale , bof ...

[bindare]

l'objectif "à Marco" comme tu dis, le 50 2.38 Mi est très bon et bien connu pour ses performances. Hormis le gain d'ouverture, je ne suis pas convaincu plus que ça de son réel intérêt au vu du double emploi...
Un 0.95, un 1.4, OK, cela pourrait valoir le coût/coup, mais entre le 1.7 et le 2.8 macro.. je ne sais pas si la différence seraaussi flagrante, surtout avec un post traitement logiciel derrière, ... excepté sur des tests optiques en techniques poussés....

[memet]

On trouve le Minolta AF 50mm f1.4 ( idem Sony) à moins de 200 euros.
Cet objectif est optiquement identique à la version MD manuelle.
Je pense qu’il en est de même pour le f1.7.
Ce f1.7 n’était pas le,meilleur choix parmi les 50mm MD .
Cherche plutôt un f1.4 qui sera meilleur et donnera plus de potentiel créatif.

[Magnolias]

Pour du portrait , je chercherais un 85mm pour compléter le 50 .

[memet]

Pour du portrait , je chercherais un 85mm pour compléter le 50 .

Oui mais c’est beaucoup plus cher et en APS-C un 50mm est quand même très adapté.
Sur Ebay de j’ai vu des Minolta 50mm f1.4 autour de 130 euros.Par contre les 85mm f1,4 c’est plus que 400 euros.

[madkarim]

l'objectif "à Marco" comme tu dis, le 50 2.38 Mi est très bon et bien connu pour ses performances. Hormis le gain d'ouverture, je ne suis pas convaincu plus que ça de son réel intérêt au vu du double emploi...
Un 0.95, un 1.4, OK, cela pourrait valoir le coût/coup, mais entre le 1.7 et le 2.8 macro.. je ne sais pas si la différence seraaussi flagrante, surtout avec un post traitement logiciel derrière, ... excepté sur des tests optiques en techniques poussés....

Arf... crotte je l'avais zappé celui là!!! Je le laisse... je le trouve joli !!! Cela ne te dérange pas...???

[madkarim]

Merci à vous tous pour vos avis (très) éclairés !!! Je pense en effet me chercher un genre 85 avec une bonne ouverture...

[bindare]

Arf... crotte je l'avais zappé celui là!!! Je le laisse... je le trouve joli !!! Cela ne te dérange pas...???

Me déranger ?... Mais "nom" ...

Judicieux le 85mm, ...et en qualité tu devrias t'y retrouver aisément !!!

[move-your-mind]

Franchement...
Tu ne remarqueras pas vraiment de différence !
Après les puristes disent... un macro pour du portrait !? ..... bla bla bla bla !

Le résultat est le même !
Aucun objectif est trop piqué.

[fabco]

Bonjour,

Pas tout à fait, il pique plus et fait ressortir les rides des personnes âgées.Par logiciel on peut adoucir.
Sinon le petit 85mm f2.8 sony est très bien, pas cher et léger.

[blueh]

pour du portrait un 70-210 f4 dit beercan peut aussi bien faire l'affaire
à pleine ouverture, il est doux et crémeux, autant en apsc avec l'a500 qu'en ff avec le 850
et en fermant, on obtient quelque chose de plus piqué ce qui ouvre de larges possibilités
on peut en trouver à pas cher, seul bémol, tomber sur un modèle en bon état (c'est généralement le cas)

[bindare]

Pour l'instant, je n'ai qu'un petit a35, mais j'envisage de le remplacer par son grand frère (genre a77, a65, a68).
Karim

Karim, tu veux une réponse avec un avis personnel dedans ?..

Gardes tes thunes pour le boitier, shoote avec le 50 que t'as. Tu aviseras plus tard, une fois passé des 12MP du A35 aux 24MP de l'A77, avec un RAW différent, des algorithmes différents, une possibilité de recadrage bien moins destructrice...

[move-your-mind]

C’est bien ce que je disais, ça loupe jamais.

Bla bla bla bla.....

Si tu prends à la lettre les conseils de chacun tu auras beaucoup d’objectifs et toutes les focales.