Photo NB : Mat ou brillant ?

[sophie]

Bonjour à tous,

J'aimerai faire un petit sondage, pour vos tirages en NB, quel papier choisissez-vous ?

Mat ou brillant ? Et pourquoi ?

Merci d'avance.

[sernine]

Pour moi, ça dépend de la photo. Si il y a des zones de reflets, je choisirai sûrement un baryté sinon d'autres photos se prêtent bien au mat (j'ai tiré celle-ci en mat par exemple).

[jclaude]

Depuis des lustres, pour moi, tirages N+B = Mat, parfois baryté.
Des goûts et des couleurs, mais à mes yeux, les tirages mats révèlent bien plus de matière, autant dans les hautes que les basses lumières.
J'ajoute, tirages au carbone, y a que ça de vrai. J'avais une imprimante dédiée. Quand on a tiré avec des encres carbones, il ne faut plus espérer utiliser l'imprimante avec autre chose !

[staurenghi]

pas de NB, ça sert à rien

[sophie]

Ce serait pour des tirages grands formats de ce genre de photos

[sernine]

Perso, je mettrais plutôt un baryté pour conserver les contrastes et que ça ne soit pas complètement enterré. Un Hanhnemulhe Photo Rag Baryta par exemple.

[sophie]

Oui c est ce que je comptais faire faire chez Negatif+ qui me semble pas mal...

[coolapike]

Bonjour,
Après bien des essais : Hahnemuhle Rag Bright White en raison de sa "dynamique", de sa blancheur, de sa profondeur et de sa main. De plus le profil ICC du fabricant donne des résultats conformes avec mon installation (Lightroom 6 Affinity Eizo CS2730 et Canon Pro 10).

[Undertaker]

Quelles dimensions ?

[West]

Bonjour Sophie,

je t'es envoyé un MP

Pour ma part j'aime beaucoup le RAG de chez Hahnemhule et le William Turner qui est un papier texturé avec un excellent gamut.

Pour les tirages au charbon (carbone) "JClaude" à parfaitement raison, c'est le top du top, il n'y a malheureusement pas beaucoup d'enseigne qui le pratique.

[jclaude]

...
Pour les tirages au charbon (carbone) "JClaude" à parfaitement raison, c'est le top du top, il n'y a malheureusement pas beaucoup d'enseigne qui le pratique.

Oui, difficile de trouver un tireur qui pratique le carbone. C'est pour ça que j'avais une imprimante que pour cette technique. Ça demande quand même pas mal de connaissances et d'investissements, mais pour des résultats magnifiques et qui tiennent dans le temps comme aucune autre technique.
Depuis que je n'ai plus ce matériel, ça fait une dizaine d'année, je donne mes tirages (J'en ai de moins en moins), mais je vois déjà sur les plus anciens, des dérives dues au métamérisme !

[sophie]

Merci les amis,

J'ai reçu les 2 tirages (essais pour moi) 30x40 de chez négatif+ que j'avais fait faire en Hahnemuhle Rag Bright White.
Il y en a un qui est parfait (le portrait est sur fond blanc) et l'autre (portrait sur fond noir) où le visage est beaucoup trop foncé.
Le tirage que j'ai fait sur mon imprimante en brillant est bcp mieux...

[coolapike]

C'est logique, pour tirer toute la quintessence du Hahnemuhle Rag Bright White, il faut que la photo comporte des blancs et des valeurs qui s'en rapprochent. Ce n'est pas le cas de l'une des tes deux photos qui est low key. Un papier brillant est sans doute plus à même de "capter" les nuances des tons très foncés, encore que ...

[sophie]

C'était sur ces photos là :

[wolfy]

Je trouve le satiné plus valorisant pour le N&B.
Ressenti personnel de mes années de labo.

[Ti Clic]

J'ai fait le choix du mat Hahnemühle (ou Awagami) depuis pas mal de temps et avec des encres pigmentaires au carbone (®Piezography) jusqu'au format A2.
Je m'y tiens parce que j'ai eu du mal à trouver les bons réglages de courbes sous QTR (ripper d'Epson).