TAMRON SP 70-300 MM F/4-5,6 DI USD

[NatArchery]

Bonsoir tout le monde

Je n’ai pas trouvé de sujet dessus, mais j’imagine qu’il doit y en avoir un

Je souhaiterais savoir si certains d’entre vous ont un TAMRON SP 70-300 MM F/4-5,6 DI USD, et ce qu’ils en pensent

Je sais bien que ce n’est pas un objectif haut de gamme Sony, mais comme je débute avec mon A77 ii (dont je suis très content ) je souhaiterais investir dans une focale longue pas trop trop chère, pour compléter mon 16-50 Sony

Si certains ont le couple a77 ii et TAMRON SP 70-300 MM F/4-5,6 DI USD, je suis à l’exoute !

Merci d’avance pour les infos

[Cloclo]

Je pense que l'on est nombreux à posséder ce couple.
J'avais le couple A77 + 70-300 G SSM, dont cet excellent télé a été remplacé peu après par le 70-400 G SSM dès sa sortie.
Plus tard, pour malgré tout avoir une rechange pour le cas où (quand on a obligation de résultat, il faut au moins avoir été confronté à des soucis avec un objectif et/ou avec un boîtier pour devenir parano de la panne), et aussi pour l'encombrement et le poids d'emport lorsque je ne suis pas en reportage (donc pas besoin des 400 mm, ni d'un grand sac), j'ai acquis ce Tamron 70-300 USD. Actuellement, il monté de temps à autre sur mes A77ii.

De plus, à sa sortie, deux forumeurs d'ici ont réalisé un test comparatif "terrain" très fouillé entre les deux 70-300 (Sony G et Tamron USD) qui ont mis en évidence que globalement, il était très difficile de les différencier. Juste qu'à fond de focale, le piqué du Sony est légèrement supérieur (ce comparatif datant pas mal, i ne sera pas sans doute facile de le retrouver...). Mais vu la différence de prix, surtout pour moi qui ne recherchait qu'un "secours' (que j'emmène systématiquement en même temps que le 70-400 en reportage - tout comme j'emmène deux A77ii et deux 17-70 pour les photos statiques en pitlane), il était la solution idéale.

D'ailleurs, son prix à neuf est trompeur et le fait passer pour un zoom low cost alors que ses performances ne le sont pas. Le vrai low cost chez Tamron est le 70-300 AF Di 4-5.6, aux alentours des 100 à 120 €, avec lequel il ne faut pas le confondre.

A noter que le Tamron USD ne comporte pas de limiteur de plage des distances, contrairement au Sony. Un dispositif qui peut parfois être utile si l'on doit prendre des clichés en AF, par exemple, au travers d'un grillage auquel on ne peut pas se coller.

[Midship]

J'ai le même couple que Cloclo et j'avoue que c'est un excellent rapport qualité /prix.

Faut guetter A...on, en promo , garanti 5 ans je l'avais payé 225€

Pour quelques photos regarde ma série sur Salon du Bourget par exemple.

[PANOU-NICE]

intéressant
et si on le compare au sigma apo f4 100/300??? meilleur??
j'adore cette amplitude de focale, encore maniable et sur un aps-c...ça va loinnnn

[rascal]

j'ai le tamy en monture nikon. C'est vraiment un excellent rapport Q/P

l'AF est rapide, la qualité optique est tout à fait correct, c'est très correctement construit

j'ai plusieurs photos de mon fil sur le mans classic 2016 qui sont faites avec cet objo

pas grand chose à lui reprocher, surtout vu le prix auquel on peut l'avoir.

[Cloclo]

Faut guetter A...on, en promo , garanti 5 ans je l'avais payé 225€ .

On a dû l'acheter à la même période (mêmes prix, durée de garantie et fournisseur).
Mais je n'avais pas précisé ce tarif, car il faut avoir la chance de tomber dessus. Plus couramment, il est un peu au-dessus des 300 €, soit quand même moins que le Sony G en occase.

[papou17]

Je ne dirai pas mieux que Midship : je suis très satisfait de cet objectif, qui est un bon compromis qualité-prix-praticité.
Pour tout dire (et un peu contredire Panou-Nice, mais c'est affaire de pratique), dans ma signature, il souffre un peu de la concurrence avec le 150-600.
Mais si ce dernier n'était pas là (et si donc j'étais moins porté sur un certain animalier), il serait monté bcp plus souvent.
A titre d'exemple (et à la compressions forum près) une photo "d'actualité" où je ne l'ai pas aidé en laissant la compensation d'expo à -0,7 (tu as tout ce qu'il faut dans les exifs, et c'est à peine recadré) :

317789 (387.59 Kio) Consulté 2574 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[sommep]

Je n’ai pas trouvé de sujet dessus, mais j’imagine qu’il doit y en avoir un

Il y en a un, 69 pages

viewtopic.php?f=1&t=47832

Très bon rapport qualité/prix comme déjà dit par les collègues.

Perso j'avais trouvé que le sony 70-300G SSM était un poil meilleur entre 200 et 300mm et l'AF un peu plus hésitant en bout de zoom avec le Tamron, mais pour la différence de prix on s'en accommode.
Le sony dispose d'un bouton de verrouillage de la mise au point et d'un limiteur de plage de distance de mise au point (bien que le boitier permette aussi de le faire donc argument secondaire....).

A considérer aussi le méconnu Sony 55-300 SAM qui peut se trouver à bon prix en occasion, qui a l'avantage de démarrer plus court (55mm), optiquement je le trouve équivalent aux 70-300 ci-dessus, relativement plus compact/léger, mais en contrepartie un autofocus plus lent (motorisation SAM...).

[Midship]

Comme le sujet est le couple 77II et le Tamron :le limiteur d'AF est réglble sur le boitier.

[NatArchery]

Super merci pour vos réponses !!!

[NatArchery]

Et du coup, question annexe, si on devait le comparer à ceux là :

Sony SAL-55300 Monture A APS-C 55-300 mm F4.5-5.6
Et
Sigma Macro 70-300 mm F4-5,6 DG

Vous me conseilleriez lequel ?

Merci

[sommep]

Eviter le Sigma, il a des pignons fragiles...

[Cloclo]

Pignons effectivement fragiles, mais également piqué en retrait par rapport au Tamron USD, donc a priori et par déduction, également par rapport au 55-300.
On peut supposer que tu n'as pas besoin d'un AF de course pour le tir à l'arc, le tireur étant statique... à moins de voulloir capturer la flèche au cours de son trajet !

[djfoxy]

Si tu as besoin de plus de focal tu as aussi l'option du Sony 70-400 ssm.
Par contre je crois qu'il faudra un peu rallonger ton budget.

Il y a aussi le sigma 50-500 mais aucune idée du prix actuel en seconde main.

[NatArchery]

Merci

Du coup, Tamron ou Sony ?
Le bruit de l’AF, m’en fiche un peu. J’ai lu que le Sony était un peu plus bruyant ..
La vitesse de l’AF, ça peut être intéressant la réactivité ça peut toujours servir

Lequel est le meilleur en qualité d’image ? Sachant très bien qu’autour des 350€, il ne faut pas s’attendre à un truc de malade

J’ai regardé le 70-400, mais hors budget pour le moment

[Cloclo]

Côté vitesse AF, c'est le Tamron, motorisé ultrasonique annulaire.
Côté piqué, le Tamron est un peu devant, le Sony 50-300 souffrant du même "affaiblissement" au delà des 200 mm.
Mais le Sony a aussi l'avantage d'une focale plus courte si besoin ponctuel.
En plus, il est auto-corrigé par le boitier pour les jpg directs.
A savoir aussi, pour l'avenir éventuel, que si le Tamron couvre le plein format, le Sony ne couvre que l'APS-C.
Les deux étant dans le même ordre de prix, le choix est difficile, sauf à privilégier le ou les critères exposés ci-dessus.
A toi de faire une analyse fonctionnelle, en en les pondérant en fonction de l'importance que tu leur donnes. Puis tu fais le total des notes obtenues.