enlever du flare avec PS

[Lionel]

Bonjour,
J'ai fait une photo de paysage avec le soleil de face. Le 24mm à tendance à vite avoir du flare. Du coup j'ai utilisé la technique J.C pour enlever le flare. J'ai du coup une image avec flare et une image sans flare (plus contrastée du coup) mais avec le haut de l'image inutilisable.
Le but de ces deux images et d'utiliser celle sans le flare pour compléter la partie manquante sur l'image avec le flare pour enlever le flare. (Ce sont dès images braquétée d'ou l'aspect un peu bizarre).

Mais le problème c'est que j'ai strictement aucune idée de comment le faire sous PS :S aligner les deux images? puis supprimer le flare avec l'image du calque dessous? comment procéder avec la différence de contraste et de blb entre les deux images (même traitement sur LR)?

Merci pour votre aide. Mon niveau sur PS est de zéro (je ne sais pas alligner des calques par exemple '^^)

[sommep]

Je ne peux pas trop d'aider, par contre avoir un cadrage strictement identique aurait peut être déjà aidé je pense (pour aligner ensuite les images).

[Lionel]

mouais pour aligner ca change pas grand chose. La premier est recadrée par rapport à la deuxième.
Donc pas de soucis pour avoir une cadrage strictement égale si il faut (il ne sera pas strictement car c'est l'assemblage de 5 images)

[Renato]

Ta demande n'est pas très claire mais tu peux une fois avoir aligné les deux images, utiliser le haut de l'image 1 et le bas de l'image 2 et pour supprimer la transition tu utilises un flou gaussien qui te fera une transition en douceur

[pschitt]

En principe, pour obtenir un bon résultat, il faudrait bloquer l'expo et la focale pour les deux images. ce n'est pas le cas ici mais tu vas voir qu'on peu quand même rattraper le coup. Voici comment t'a prendre :

1. ouvrir les deux images en tant que calques dans To'shop, celle avec flare au-dessus de l'autre,

2. sélectionner les deux calques,

3. menu Edition - Alignement automatique des calques, en sélectionnant ici "Automatique" car tes deux images ne sont pas à la même échelle.

264954 (64.47 Kio) Consulté 3545 fois

Aimé fois - dont moi Exifs
[noindex]

4. Tu obtiens alors ceci

264955 (45.44 Kio) Consulté 3545 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

5. Ajouter un masque de fusion au calque supérieur (flare) :

264956 (9.91 Kio) Consulté 3545 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

6. Dans ce masque de fusion, sélectionner l'outil pinceau en couloir noire, avec un flux faible (~5%) et "peindre" le flare qui va progressivement disparaître...

264958 (10.1 Kio) Consulté 3545 fois

Aimé fois - dont moi Exifs






264959 (9.39 Kio) Consulté 3545 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

En principe, si tu avais deux images au même format et à l'exposition bloquée, tu aurais finis. Or là, on voit bien au point 4 que l'image avec flare est plus claire que celle sans. Il te faut donc encore équilibrer les deux.

7. Le plus simple est d'ajouter un calque de réglage n'intervenant que sur le calque inférieur. Pour cela, sélectionner ce claque (sans flare) puis ajouter un calque de réglage luminosité/contraste.

264960 (17.65 Kio) Consulté 3545 fois

Aimé fois - dont moi Exifs






264961 (16.4 Kio) Consulté 3545 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

8. déplacer le curseur luminosité et/ou contraste jusqu'à faire disparaître la transition entre les deux calques.

264964 (46.2 Kio) Consulté 3545 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

On voit que si la transition est parfaite sur le pré enneigé et les bâtiments, elle ne disparaît pas complètement dans le ciel. il faut donc créer une transition douce entre les deux calques sur ces zones.

9. sélectionner le masque de fusion du calque supérieur (flare) et l'outil pinceau en couleur noire et peindre la transition jusqu'à ce qu'elle disparaisse.

264965 (45.92 Kio) Consulté 3545 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Comme tes images n'ont ici pas la même échelle, il te reste à la recadrer sur la surface utilisable :

264966 (44.61 Kio) Consulté 3545 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Et voilà ! je n'ai pas fignolé, il faudrait encore corriger la colorimétrie entre les deux car la bdb est différente entre les deux mais tu as le principe...

[sommep]

Tip top

[yaya21]

merci pour l alignement auto; je ne connaissais pas!

[EGr]

Et bien moi, je dis merci Yoyo .
Parce que les explications de pschitt, je les maitrise à peu près... par contre, il ne m'était jamais venu à l'esprit de doubler une prise de vue en masquant la source lumineuse cadrée pour éliminer le flare... c'est ballot, hein... .

Je tente souvent d'ajouter ma main gauche en bord de cadre pour compléter le pare-soleil face à une source en bord de cadre, mais j'étais impuissant jusqu'ici face à une source dans le cadre .

[Lionel]

Pas eu le temps de lire Pschittt mais je m y attelerais une fois a la maison.
Merci beaucoup pour le tuto le résultat m'a l'air bien propre. Je vais pouvoir finaliser cette image. Merci ;)

[A-lexis]

Il est bien sympa ce tuto.
Je vais le garder dans coin, cela peut toujours servir

[Lubna]

J’ajouterais que si tu veux maintenir le cadrage de ton image sans recadrer.
Tu peu utiliser la fonction de remplir par ajout pour supprimer les marques restantes de ta main

[joulzy68]

J'ajouterai aussi que tu peux y ajouter un halo dans Photoshop ...........je sors......

[Lionel]

J’ajouterais que si tu veux maintenir le cadrage de ton image sans recadrer.
Tu peu utiliser la fonction de remplir par ajout pour supprimer les marques restantes de ta main

merci, cette fonction est vraiment chouette. Mais le cadrage des deux images était identique donc pas de soucis de ce côté là (j'avais "juste" déjà recadré en post prod la dernière image aux dimensions finales)

J'ajouterai aussi que tu peux y ajouter un halo dans Photoshop ...........je sors......:)

grrrr