Oberaar

[J.C]

Quelques clichés de la région de l'Oberaarsee et l'Oberaargletscher.
Pour ceux qui ne sont pas familier avec la langue de Goethe, un See est un lac et un Gletscher, c'est un glaçier.
Nous avons donc une vue sur le lac et le glacier de l'Oberaar.
Enfin ce qu'il en reste, car ici aussi le réchauffement climatique est bien visible, en 1966 des glaçons géants nageaient dans ce lac, et le glacier avancait majestueusement dans celui-ci tel un Perito Morino Helvète.
Voici ce qu'il en reste...
Il est malheureusement devenu impossible de trouver un système glaçiaire présentant ces conditions, en Suisse. Alors qu'il y a quelques dizaines d'années voir moins, il y en avait pléthore.

Je me suis donc consolé comme j'ai pu en étudiant l'évolution de la luminosité à cet endroit, avec un soleil couchant sur ma droite.
Je vous proposes ces quelques images, toute réalisées entre 19:00 et 20:50:

19:00

273275 (474.25 Kio) Consulté 983 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

20:00

273276 (484.51 Kio) Consulté 983 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

20:25

273277 (481.15 Kio) Consulté 983 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

20:50

273278 (480.04 Kio) Consulté 983 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Personellement j'aime beaucoup celle de 20:00 où les nuages massifs ont joué un rôle de réflecteur géant en renvoyant la lumière rasante sur le paysage.
Et vous?

[Midship]

Si la 20h25 est plus spectaculaire, la suivante beaucoup plus douce s'accorde mieux à mon goût.

Celle de 20h00, je trouve les nuages moins différenciés par rapport à la 25.Par contre les teintes des parois sont plus sympas.

Cette photo me rappelle le Lac Louise au Canada avec le même problème du recul du glacier...................qu'est ce que l'on va mettre dans le Ricard, si il n'y a plus de glaçons!!!!

[J.C]

Merci pour ton avis Philippe!

[christac]

du même avis que midship
j'aime les deux

c'est vrai que le réchaufement est dur à voir

[Carib0u]

Ben pour moi ça sera la 20h25, en terme de lumière je la trouve plus belle que la 20h00,
le vert ressort beaucoup mieux...

Et en terme de compo c'est aussi la 20h25 qui remporte la palme pour moi, avec le glacier bien au centre
pour une belle symétrie

Le glacier décalé sur le droite comme sur les deux premières ne fonctionne pas complètement, AMHA

[J.C]

Merci d'être passé christac.

Merci pour ton avis, Carib0u.

Je partage complètement ton impression quant au placement du glacier, c'est d'ailleurs ce qui m'a fait changer mon cadrage pour l'avoir en plein milieu.

[sommep]

Préférence à la 20h50 pour ma part.
Rendez vous dans 10 ans pour voir ce qu'il en reste du glacier...

[Midship]

Préférence à la 20h50 pour ma part.
Rendez vous dans 10 ans pour voir ce qu'il en reste du glacier...

Il aura peut être augmenté

[Scribe]

Comme CaribOu, nette préférence pour la 20h25, à tous points de vue…

[Quentin]

Ben pour moi ça sera la 20h25, en terme de lumière je la trouve plus belle que la 20h00,
le vert ressort beaucoup mieux...

Et en terme de compo c'est aussi la 20h25 qui remporte la palme pour moi, avec le glacier bien au centre
pour une belle symétrie

Le glacier décalé sur le droite comme sur les deux premières ne fonctionne pas complètement, AMHA

avec K Riz Bouh

[darkshine231]

Hello,

20h25 et 20h50 pour moi, avec ces nuages qui "explosent" et j'ai l'impression que c'est un peu là qu'on a le pic de contrastes et de couleurs

@+

[J.C]

Oui, le pic était clairement à 20:25, c'est aussi dû à la disposition nuageuse, très différente à ce moment-là.

Merci Lionel

[Yoko]

Impressionnée par la 20:25 !
Magnifique lumière sur des nuages très intéressants.

La 20:50 m'a moins fait tomber la mâchoire mais reste très belle. Moi aussi, je préfère le cadrage plus symétrique de ces 2 dernières

[J.C]

Merci d'être passé donner ton avis yoko!

[cerise]

20h25 pour moi aussi même si le vert m'a un peu surpris au départ connaissant très peu les lumières des montagnes.

[Lionel]

incroyable la différence de tonalité en fonction des nuages!
Les couleurs de 20:00 sont top mais les nuages de la 20:25 l'emporte pour moi ;)