télé pour Sony A6300

[rejane]

Bonjour à Tous,
Je recherche un télé 70-300 LEGER (celui de Sony est trop lourd) quelqu'un peut-il me renseigner? peu importe le prix
merci d'avance
à +

[rascal]

via bague ?

faut voir du côté du tamron 70-300 USD, mais je ne sais pas s'il est beaucoup plus léger que le Sony.

[rejane]

le fait de passer par bague alourdira encore un peu plus le poids global. Le Tamron 70-300 F4-5,6 DI C.AF fait 435 gr donc plus léger, mais n'ai pas la certitude qu'il soit en monture E-mount.
Le Tamron 70-300 F4-5,6 DI VC USD stabilisé est aussi lourd que le Sony!
Avec bague x2 puis-je trouver un télé 150 ou 200 pouvant remplacer le 70-300?

[rascal]

Le Tamron di n'est pas en monture E. Aucun 70-300 n'est dispo d'ailleurs. Et s'il est correct en qualité optique son AF est très lent. Pas conseillé donc. Je ne suis pas sûr que tu ais une solution. A part se contenter du 55-210. Je crois qu'un 70-300 est annoncé en E, mais pas dispo encore, et quid du poids !?

[Manus]

Je crois qu'un 70-300 est annoncé en E, mais pas dispo encore, et quid du poids !?

Il y en a effectivement un qui va arriver, mais gros, lourd et cher.

[yopla_boom]

Il vaut mieux prendre de la monture Canon ou Nikon pour avoir la stab en Tamron ou Sigma, puisqu'en monture A, il n'y a plus de stab ! voire directement du Nikon ou Canon stabilisé avec la bonne bague...

[nexquick]

Canon 70-200 L USM avec bague métabones ? L'AF devrait fonctionner nickel avec A6300.

[Flash]

Canon 70-200 L USM avec bague métabones ? L'AF devrait fonctionner nickel avec A6300.

dans ce cas, autant prendre le 70-200 f/4 en monture E.
rejane cherche un 70-300.

[sommep]

Et les 70-200/4 ne sont pas forcément léger, le sony ou le canon + bague ne seront pas loin du kilo.

[nexquick]

100g de moins que le Sony.
D'accord au niveau du poids et de la focale, j'avais vu 70-200 (et non 300). Par contre au niveau du prix... Canon 350-400 en occas pour du L + 350 de bague métabones et l'ouverture à tous les objo Canon.
Quel prix le Sony (si on en trouve) ?

[sommep]

Plus cher, mais de toute façon en dehors du problème de poids, les 200mm ne suffiront pas à priori.

[jackez]

Pour voyager léger, il y a le DT 55-200 mm F4-5.6 SAM II (305 grammes) qui est méconnu mais très bon,
+ une bague LA-EA3 (100 grammes) comme je suppose que c'est pour mettre sur ton A7 R, il se mettra automatiquement en APS-C donc un 300 mm eq 35 avec un peu moins de Px.
Edit : En relisant le titre, c'est pour l'A6300, je vais de ce pas faire une photo avec A6300 + LA-EA3 + DT 55-200

[jackez]

Sony ILCE-6300 + LA-EA3 + DT 55-200mm F4-5.6 SAM, main levée, AF-C



Pinson DSC00238 (1)

by jackez2010, sur Flickr

[Morane]

Sony ILCE-6300 + LA-EA3 + DT 55-200mm F4-5.6 SAM, main levée, AF-C



Pinson DSC00238 (1)

by jackez2010, sur Flickr

'Tain le gars.....à 15 h 23 y dit j'vais de ce pas faire une ......à 16 h48 y nous ramène un Pinson des arbres qui prend la pose
Tu l'avais en réserve, empaillé.... ma parole

[sommep]

Dans le même genre il y a aussi le sony DT 55-300 SAM qui permet de monter à 300mm sans être trop lourd (460 gr).

[rascal]

oui, je venais de me souvenir de lui !

c'est le bon (le seul ?) candidat à mon avis.