Avis sur un objectif à grande amplitude pour A99

[piong59]

Bonjour, je voudrais faire l'achat d'un objectif à grande amplitude et à la fois macro pour mettre sur le A99.
Je sais que beaucoup vont me dire rien de bon dans les grandes amplitudes, mais c'est un objectif qui va
me servir dans de grandes balades pédestre donc je le veux polyvalent même si la qualité n'est pas top.
Merci pour vos avis et expériences avec ce genre d'objectif.

[rascal]

grande amplitude comment ?

la plus grande dispo ça doit être le tamron 28-300, mais je ne sais pas c qu'il vaut, notamment en "macro" (et ça sera au max de la proxi, jamais de la macro).

[Lionel]

ca ne veut pas dire grand chose ce que tu as écrit. Mais si pour toi grande amplitude veut dire "zoom avec une grande focal" et que macro veut dire "bonne aptitude en proxi" (car un zoom macro c'est quasi impossible) Alors je pense que le 70-400 est fais pour toi. C'est un zoom qualitatif allant jusqu'a une focale de 400mm. Il est léger et donc parfait pour les balade et a une map mini de 1.5m ce qui lui donne de très bonne aptitude en proxi photographie.
J'ai fait un retour détaillé sur cet objectif si il correspond à ton cahier des charges (dans ma signature -> sous matos -> puis sur le lien du 70-400v2 sony)

J'espère avoir bien décrypter ton message. Si ce n'est pas le cas il va falloir être plus clair ;) cf Rascal qui a interprété ton "grande amplitude" comme un facteur maximum entre la focal la plus petite et la plus grande du zoom. Mais je ne pense pas que c'est ce que tu cherches (malgré que c'est bien ça que tu as écrit)

[sommep]

Peut être un 70-300 Tamron de base ?
Il va jusqu'au rapport 1:2.

Sinon un 28-300 c'est dans les 1:2,9

[piong59]

grande amplitude comment ?

la plus grande dispo ça doit être le tamron 28-300, mais je ne sais pas c qu'il vaut, notamment en "macro" (et ça sera au max de la proxi, jamais de la macro).

Oui quand je dis macro c'est du proxi que je voulais dire. Par contre le 28/300 je ne vois pas l'appellation proxi dessus.

[piong59]

ca ne veut pas dire grand chose ce que tu as écrit. Mais si pour toi grande amplitude veut dire "zoom avec une grande focal" et que macro veut dire "bonne aptitude en proxi" (car un zoom macro c'est quasi impossible) Alors je pense que le 70-400 est fais pour toi. C'est un zoom qualitatif allant jusqu'a une focale de 400mm. Il est léger et donc parfait pour les balade et a une map mini de 1.5m ce qui lui donne de très bonne aptitude en proxi photographie.
J'ai fait un retour détaillé sur cet objectif si il correspond à ton cahier des charges (dans ma signature -> sous matos -> puis sur le lien du 70-400v2 sony)

J'espère avoir bien décrypter ton message. Si ce n'est pas le cas il va falloir être plus clair cf Rascal qui a interprété ton "grande amplitude" comme un facteur maximum entre la focal la plus petite et la plus grande du zoom. Mais je ne pense pas que c'est ce que tu cherches (malgré que c'est bien ça que tu as écrit)

Oui c'est presque ça sauf que c'est plus vers un 24 ou 28/300 que je cherche. 70/200 à embraqué pour 30 km à pied et être mal mené c'est risqué et pesant.

[piong59]

Peut être un 70-300 Tamron de base ?
Il va jusqu'au rapport 1:2.

Sinon un 28-300 c'est dans les 1:2,9

[sommep]

Un Tamron 70-300 de base permet le rapport 1:2, donc de très bonnes aptitudes en proxi, et ne pèse "que" 450 gr.
edit : et c'est pas cher du tout comme objo...

[rascal]

Par contre le 28/300 je ne vois pas l'appellation proxi dessus.

y'a jamais cette appellation, et sauf pour les vrais macro, même quand c'est marqué macro, c'est mensonger (pas de rapport 1:1).

test du Tamron :

LMDP

très correct au centre, mais faut pas trop compter sur les angles....

de la disto et des AC.

ça reste un bon compromis quand on accepte les défauts et qu'on ne visionne pas en grand format.

Attention à bien prendre la nouvelle version, la PZD, et pas l'ancienne !

[piong59]

Par contre le 28/300 je ne vois pas l'appellation proxi dessus.

y'a jamais cette appellation, et sauf pour les vrais macro, même quand c'est marqué macro, c'est mensonger (pas de rapport 1:1).

test du Tamron :

LMDP

très correct au centre, mais faut pas trop compter sur les angles....

de la disto et des AC.

ça reste un bon compromis quand on accepte les défauts et qu'on ne visionne pas en grand format.

Attention à bien prendre la nouvelle version, la PZD, et pas l'ancienne !

C'est bien le 28/300 ça?

[rascal]

oui, en haut à droite tu as accès aux différentes pages du test

[touco]

Oui, il suffit de cliquer sur le lien "LMDP" de rascal

[édit: toasted]

[piong59]

Oui, il suffit de cliquer sur le lien "LMDP" de rascal

[édit: toasted]

[Magnolias]

Bonjour en passant à Touco :
j'ai bien utilisé ton ex 20f2.8 cet été !
Ta nouvelle signature après bascule partielle n'apparait pas bien en jaune !!!
= difficile à lire .

[Maigretc]

C'est parce que ce fofo est opti pour les signatures oranges
Bon je sors

[piong59]

Merci pour vos précieux conseils , j'ai opté pour le Tamron 28/300, je l'utilise en balade pédestre et il me convient très bien pour ce type d'utilisation.
à F.8 le piqué est plus que satisfaisant.