Minolta 50mm 1,7, Tamron 90, APO 100-300 sur un A7 ? a6000 ?

[Farr3ll]

Hello tout le monde,

J'aurais voulu savoir si un minolta 50mm f1,7 passerait en FF sur un A7II avec la bague LEA4 ?

Je souhaite passer sur un a7II mais l'achat d'un 24-70 me fait un budget plutôt consequent, et comme je possède déjà un 50mm 1,7 et un tamy 90 2,8 .. je me demande si le 50mm passe (le 90 je crois que c'est bon) , si oui je fonce sur le couple A7II + bague LEA 4 pour faire de la photo et video

Merci pour vos conseils
Yoann

[Dami1]

Il passe puisqu'il passait sur le A900, apres ce n'est pas un "excellent" 50, mais en fermant il est bon !

[Farr3ll]

Merci pour cette première réponse Du coup ça me rassure un peu , je pense partir sur un 24-70 dans la foulée ... c'est juste le cap de 2600€ d'une traite qui me "bloque" un peu (c'est mental, je pourrais tout prendre en one shot) du coup je pense opter pour A7ii + bague LEA 4 pour utiliser mon minolta 50mm 1,7 et mon tamron 90

par contre, est-ce que le tamron passe bien en fullframe aussi ?
J'ai celui ci :

Soit le Tamron SP 90 2,8 macro

[Dami1]

Il est compatible FF, est ce qu'il est bon ca je ne sais pas ! mais de mémoire y a jamais eu de mauvais macro, juste des af poussifs, des traitement de lentilles plus légers pour resister au différents probleme de flare et autres ....

[Farr3ll]

On va dire que pour un commencement, j'admet que je vais pas me plaindre si mes anciennes optiques passe dessus ... Je ne sais pas ce que tu en penses ?

D'ailleurs je viens de tilter que j'avais aussi mon 100-300apo qui devrait passer en FF ( Je pense , je viens de voir des photos prises avec ? bon côté piqué c'est pas le top par contre)

Je sais pas ce que tu en penses pour un démarrage avec l'A7ii+bague LEA-4 ?

[Dami1]

Tout ça passe reste que la qualité des optique ne sera pas exceptionnelle mais pas pas non plus atroce, ça fait quand même ces photos, faudra fermer un peu le diaphragme pour assurer le piqué

[Farr3ll]

Entendu L'a7II + la bague ont été commandé sur amazon, il n'y a plus qu'à recevoir !

[sommep]

Erreur dans le titre ? (A77 ?)

[Farr3ll]

Le titre est corrigé, au temps pour moi

[sommep]

Ok, sinon au passage, un A99 c'est bien aussi pour monter des optiques A sans avoir besoin de bague, c'est peut être même moins cher

[Farr3ll]

Je pars au Canada pendant 2 ans, avec à la clé pas mal de rando et j'en passe ... L'idée c'est de pouvoir me greffer les reflex à la main (tatata , rangez vos aiguilles !), et je cherchais quelque chose de plus compact qu'un reflex traditionnel.

Mon a700 lors des gros trek ... donne mal au cou ou tend à me donner des crampes aux mains à la fin de la journée. Si je peux gagner 1~2 kilo c'est pas de refus.

Les optiques actuels et la bagues sont plutôt là pour faire tampon, et sont voué à être changé dans les 3 à 6 prochains mois on va dire
D'une part pour avoir des optiques plus adaptés et plus propre côté piqué, d'autres part pour avoir des cailloux plus léger.

[sommep]

Tu vas gagner (un peu) sur le poids du boitier, mais les optiques seront plutôt plus lourdes donc n'espère pas gagner ne serait-ce que 500gr (cf. le poids des 90, 55/1.8, ou d'un 24-70 en FE pour avoir qqe chose de similaire).
Par contre ton portefeuille sera plus léger c'est certain
Côté piqué évidemment ce sera mieux.

[Farr3ll]

Tu commences a me faire douter de mon achat du coup...

[AdminOfPlaygroup]

C'est vrai que pour du léger, je serais rester dans les APS-C (NEX-6, A5x00, A6000), avec des objectifs natifs en E (et pas FE, plus gros, plus lourd), et/ou des vieux cailloux manuels légers ou pancake style Minolta MD 50 f/1.7, Minolta MD Rokkor 45 f/2 ou Konica Hexanon AR 40mm f/1.8.

Après, pour du paysage, pour du GA, c'est mieux d'avoir un FF, où ton 16mm est un 16mm et pas un 24 ! ^^

Maintenant, tu as déjà 3 objectifs, ils ont l'avantage d'être AF, ça aurait été bête de les jeter ! ^^
Ton Minolta 28-85 doit être FF lui aussi.

[Farr3ll]

Oui c'est vrai, mais je trouvais que la6000 n'offrait pas toute les possibilités d'un reflex, que ce soit sur le réglage et j'en passe. Peut être que je pense cela à tord ?

En gros, l'a6000 c'est un a7II sans le FF si je comprends bien ?
C'est marant mais à vous lire, ça donne l'impression que la7II n'a pas beaucoup d'avantage si ce n'est d'être un FF et de soulager le porte-monaie, c'est ça ?

Par contre dernière question, tu m'as perdu sur le FE/E, quelle est la différence ?

En gros je voulais pour partir au Canada un boitier compact, qui me permette autant de réglage que sur un réflex et une qualité similaire et qu'il filme en HD (format propre) avec une très bonne qualité d'image...

[Dami1]

Tu aurais du formuler plus clairement tes besoins car dans le 1er message le ff était un critère qui semblait important !