28mm FE et convertisseurs UGA

[rudobra]

bonsoir à tous,
en quête d'équipements pour mon futur A7 je suis en plein dilemme.
j'aime bcp faire du paysage avec du grand angle voir ultra grand angle alors j’hésite entre les deux configurations suivantes:
-le 28mm FE avec un convertisseur UGA 21mm (voir 16mm)
-un Minolta AF / Sony A 16mm fisheye ou le 20mm avec la bague LA-EA4 (bague que je vais recevoir avec le boitier...)

Qu'en pensez vous ?

[sboub]

Tu veux absolument un af ?

[rudobra]

Tu veux absolument un af ?

Pour de l'uga s'est pas rédhibitoire ....samyang ?

[rascal]

sauf erreur de ma part, le 20 mino est largué maintenant.

perso je conseillerais le 28FE avec convertisseur ou bien un samyang 14 avec bague (prendre en monture Nikon ?)

[xtatic]

Ou un 16-35 d occasion ça arrive progressivement

[rudobra]

Ou un 16-35 d occasion ça arrive progressivement

un 16-35 ce serait pas dégueu mais le prix est encore assez conséquent...en attendant, le 17-35 2,8-4 avec un peu de post traitement ça peut le faire ?

[rascal]

c'est quoi le 17-35 ?

[rudobra]

c'est quoi le 17-35 ?

...un minolta...

[sboub]

En manuel : samyang en 14mm. Ou Tokina en 17mm (avec bague à 10 €) par exemple

[Tyeuma]

J'ai le 17-35 et le 28FE. Je laisse le 17-35 au placard finalement car j'aime mieux la compacité du 28. Autrement je n'ai pas été déçu du 17-35. Fermé a 8 ou 10 les résultats sont plus que probants.

[rudobra]

....et des opinions sur le fisheye 16mm ?

[sommep]

Le fisheye a un rendu très particulier, il faut jouer avec les déformations, c'est différent à utiliser.

[rudobra]

c'est vrai qu'un fisheye complete plus qu'il ne remplace un UGA, j'avais le pentax 10-17 (donc 15-26 FF) sur le K5, c'était pas mal...par contre qqch me chagrine:
pourquoi le minolta coute dans les 4/500€ et le sony le double ? ils sont pourtant pareils non ?

[Zedthedragon]

Bah, les Minolta sont sorties en 1986, les Sony sont bien plus jeunes, 20 ans de moins

[rudobra]

Bah, les Minolta sont sorties en 1986, les Sony sont bien plus jeunes, 20 ans de moins

ah ok....la version 1986 devrait tout de même amplement suffire....

[AdminOfPlaygroup]

Tu vas perdre en compacité, entre l'objectif lui même, surtout qu'il construisait lourd à l'époque et la bague ! ^^

Mais effectivement, pour l'instant, il n'y a pas beaucoup de choix...

Et un caillou en monture E pas F, ça donnerait quoi ? Style le SEL16 ou le SEL20 avec leurs adaptateurs, ou le 10-18 ? C'est si rédhibitoire ?