Archi à Bordeaux

[PAbloleberger]

Après un vent phénoménal pris en reportage. Je tente ma chance ici.
Est-ce que ça vous intéresse?


N°1

237588 (408.7 Kio) Consulté 963 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

N°2

237587 (390.52 Kio) Consulté 963 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

N°3

237589 (434.3 Kio) Consulté 963 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

N°4

237597 (416.88 Kio) Consulté 963 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[sommep]

Numérotes peut être tes photos (et tu as un doublon).

[PAbloleberger]

Etlà c'est bon?

[sommep]

C'est mieux.
D'une manière générale, lumière assez dure, notamment les 3 premières.
Sur la 1, une petouille dans le ciel, et le bas de la photo pas très esthétique (bâches, grilles...).
Sur le 2, faudrait voir si tu as de la marge au cadrage pour redresser le tout (niveau, perspectives..) car la tout semble un peu penché
Sur la 3, le bâtiment ne paye pas trop de mine au niveau architecture...du coup manque peut être un sujet pour attirer le regard (quelqu'un à une fenêtre par ex.) et rendre la photo plus intéressante, et les arbres devant gênent aussi.
Sur la 4, je ne sais pas trop en l'état ca ne m'évoque pas grand chose, on en voit peut être pas assez, la façade complète eut peut être été plus intéressante.

[cerise]

Les trois premières en me parlent absolument pas et ne présentent que peu d’intérêt pour ma part.
Manque de détails cruels dans la première bien que ces reflets dans les vitres auraient pu être intéressants.
La photo urbaine nécessite beaucoup de rigueur et tes compo en manquent. Amha bien sûr
J'aime par contre beaucoup la dernière et ce détail. Compo bien équilibrée et sobre avec un traitement qui va bien

[Papirisson]

1 et 2: 'tout'façons, Mériadeck, c'est moche, épicétou!
(la 1, en rabotant tout ce qui dépasse? sans la 1/2 d'en bas, quoi, pour le graphisme...)

3: Redresser un peu la perspective, et mettre 2/3 étudiants devant pour donner de la vie, ou une indication que c'est le campus pour montrer que Talence/Gradignan, c'est pas UCLA!

4: Test de piqué???

En général (bien sûr en reportage, de guerre ou de mariage, en safari, on shoote et on réfléchit après), avant de régler, composer, cadrer, déclencher, se demander pourquoi on veut faire la photo, ça aide! Esthétique, témoignage, graphisme, émotion, on va faire plus attention, à l'ambiance générale, à montrer l'environnement, à épurer et chercher les contrastes, ou à saisir LE bon moment... et on augmente ses chances que la photo fonctionne!

Bon, quand je vais pouvoir reprendre à faire des photos et que je posterai, vous pourrez (devrez) vous venger

[PAbloleberger]

Oui je concède que la question du sujet se pose régulièrement. En même temps je prends toujours des photos quand je le peux et que la lumière est bonne. J'avais Mériadeck sous la main alors c'était parti et le bâtiment sur le campus, un tour à vélo, j'aime la lumière, les couleurs... Et c'est parti . J'aurais pu éviter de mettre la 2, la 1 par contre je trouve que la compo me plait, malgré le bâtiment coupé et penché de perspective. La 3 me plaisait justement car raccord avec couleur entre bâtiment et arbres.
Quant à traiter la 4 de test de piqué...

[spilou73]

Mon ressenti (chacun ses goûts hein )
La 1 n'a aucun intérêt (pas de compo, bâche au 1er plan...)
La 2 est celle qui sort du lot, la perspective ne me gène pas par contre j'aurais coupé la partie gauche du bâtiment et j'aurais fait un traitement beaucoup plus contrasté pour mettre en valeur le béton.
La 3 pourquoi pas mais alors sans l'arbre de droite et avec une profondeur de champs bien réduite pour avoir juste les feuilles vertes de nettes
La 4 "test de piqué" lui va bien