EPFL [MAJ 19.03]

[Carib0u]

Hello les amis

Hier dimanche, le ciel était d'un blanc sans relief, celui qui te dit que tu vas pas pouvoir te faire une sortie paysage

Tant pis, je me suis trouvé un sujet de substitution pour assouvir mon addiction

Direction l'EPFL (école polytechnique de Lausanne) pour une flânerie de 2 heures.

Evidemment, j'en appelle à votre expertise, puisque ce genre photographique m'est totalement étranger

N°1

233126 (499.99 Kio) Consulté 740 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

N°2

233127 (450.89 Kio) Consulté 740 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

N°3

233128 (460.75 Kio) Consulté 740 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

A vos

[ben21]

Mis à part le manque de lumière qui pourrait peut être être compensé par un traitement (DRI? à la Fromus... j'y connais rien mais peut être?) c'est du tout bon pour moi.
Allez sur la première, une petite silhouette en haut à droite pour rendre l'ensemble plus vivant...
Les trois corbeaux, c'est très fort.
Bref, chapeau!

[darkshine231]

Hello,

1 et 2 pour moi, je rejoins Ben21, les corbeaux c'est top !

la 3 je croche moins personnellement.

@+

[cerise]

J'aime beaucoup les deux dernières sobres mais très efficaces Les tonalités froides avec ces corbeaux qui rodent sont très réussies
Pour la première, je trouve l'exercice plutôt réussi malgré la lumière difficile comme déjà souligné mais elle ne me raconte rien

[xg1956]

J'adore la 3. Pas grand-chose à critiquer

La 1 est trop fouillis pour du graphisme, peut-être en flore alors mais au printemps alors

La 2 , manque de précision dans le recadrage en bas à droite. A gauche aussi, peut-être essayer de pointer le coté avec le bord de l'immeuble.

Belle série toutefois.

[cclement]

Une très bonne série avec des courbes et des diagonales très bien maîtrisées.

[J.C]

La 1 est ma préférée, pour chipoter, il aurait falu que tu sois un poil plus en hauteur pour détacher les branches du fond à droite et empêcher celes de gauche d'aller sur le ciel. Mais elle est très chouette.

La 2 aussi est nickel.

Par contre la 3, je n'accoche pas, je n'y vois rien de "bouleversifiant".

[Dami1]

J'aime bien les 3 mais mon coté psychorigide aurait bien vu les verticales de la 1 un peu plus verticales (surtout a gauche), et que dans la 2eme l'arrete de l'angle demarre vraiment dans le coin de l'image

[sernine]

Un bon sujet! Et une série plutôt réussie malgré un ciel quand même bien pourri!
La 1 ne me parait pas aboutie (plans superposés, coupés, etc...) même si il y a de l'idée avec ces belles courbes.
La 2 est bien saisie. Il faudrait quand même mettre l'arête du bâtiment pile dans coin. En penchant encore un peu, on aurait eu une arête dans chaque coin inférieur et un cadrage qui aurait remonté un peu les corbeau en enlevant du ciel au-dessus (je trouve qu'il y a un grand espace vide là).
La 3, on est sur du pur graphisme, je me dis que j'aurais fait un carré autour du E et de la grue (les parties droites et hautes sont vraiment vides)

[ZZOOMM]

La 3, on est sur du pur graphisme, je me dis que j'aurais fait un carré autour du E et de la grue (les parties droites et hautes sont vraiment vides)

Ma préfernce

Je me faisais la même remarque ou alors carrément la mettre en 16/9 ...

[Carib0u]

Merci à tous pour vos conseils

C'est marrant de voir les goûts vraiment différents de chacun,
en résumé y a bien une daube pour tout le monde, mais pas la même

Par contre la 3, je n'accoche pas, je n'y vois rien de "bouleversifiant".

oui je sais, mais c'est un peu le cas sur les autres aussi, nan ?
C'est sur que pour le "bouleversifiant" avec un sujet comme l'archi tu repasseras.
J'ai pris ça comme un exercice de composition



Voici les V2 selon les conseils de xg et sernine (@Dami: pas moyen de redresser les verticales sur la 1)
avant d'envoyer la suite....

N°2 V2

233201 (499.43 Kio) Consulté 609 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

N°3 V2

233202 (483.05 Kio) Consulté 609 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[J.C]

Merci à tous pour vos conseils

C'est marrant de voir les goûts vraiment différents de chacun,
en résumé y a bien une daube pour tout le monde, mais pas la même

Par contre la 3, je n'accoche pas, je n'y vois rien de "bouleversifiant".

oui je sais, mais c'est un peu le cas sur les autres aussi, nan ?
C'est sur que pour le "bouleversifiant" avec un sujet comme l'archi tu repasseras.
J'ai pris ça comme un exercice de composition

Je sais bien, c'est comme ça que je l'ai compris, et justement la 3 me laisse froid niveau composition.
Ou alors je ne la comprend pas, c'est possible aussi. Mais pour moi les 2 autres sont plus abouties.
Clair, la 1 n'est pas parfaite, mais c'était aussi la plus difficle (je passe sur les oiseaux de la 2, car il y a un peu de chance qui rentre en jeu) à réaliser correctement à mon avis, et pourtant je comprends ce que tu as voulu composer. Sur la 3, je comprends pas.

Mais c'est pas grave hein, y en a pour tous les goûts c'est ça qui est bien.

Et toi tu en penses quoi, quel était ton idée avec cette 3?

[froc]

nette préférence sur le re-cadrage de ta N°2

[Quentin]

C'est très propre au niveau des compos, on voit que dans le viseur tu as cherché à ne rien oublier !!!

Bravo

[cerise]

Préference à la 2v2 pour le détail qui change beaucoup en fait
Par contre,je n'accroche pas à la carré.Cela ne respire plus...

[Carib0u]

Et toi tu en penses quoi, quel était ton idée avec cette 3?

Merci de ton passage et de ton analyse
Mon idée ? A vrai dire pas vraiment d'idée sur celle-là, j'aimais bien cette grue qui dépassait juste à la jonction des deux bâtiments.

Préference à la 2v2 pour le détail qui change beaucoup en fait
Par contre,je n'accroche pas à la carré.Cela ne respire plus...

Merci cerise, je préfère la V1 aussi

Merci aussi à froc et Quentin.