Photo de ville

[Guil_home]

Bonjour a tous, je viens vers vous car dans 3 semaines je part pour une semaine en vacances a New York quel objectif vous semble indispensable ?

[sommep]

Si c'est avec l'A99, tu n'as rien de plus grand angle que le 35mm ? (en dehors du fisheye j'entends, qu'il faudra prendre aussi je pense pour faire des clichés atypiques).

[Guil_home]

Si c'est avec l'A99, tu n'as rien de plus grand angle que le 35mm ? (en dehors du fisheye j'entends, qu'il faudra prendre aussi je pense pour faire des clichés atypiques).

J'ai bien le 16-50 2,8 mais j'hésite a le remplacer par le 16-35 2,8 Zeiss. Cependant j'ai commander mon 35 1,4G pour ça j'ai peur de mettre un peu tromper d'objectif

[sommep]

Oui sur FF un 16-35, voire Sigma 12-24 me semblerait effectivement très utile dans ce cas (même si perso je suis pas expert des photos urbaines/archi, donc attendre d'autres avis).

[Guil_home]

Oui sur FF un 16-35, voire Sigma 12-24 me semblerait effectivement très utile dans ce cas (même si perso je suis pas expert des photos urbaines/archi, donc attendre d'autres avis).

Je tiens vraiment a rester sur du sony mais au pire j'aurais le 16-50

[Lionel]

Mouais un a99 avec le 16-50 c'est un peu du gachi :S surtout qu'il y a un 16-35 en vente sur le fofo

[sommep]

Oui sur FF un 16-35, voire Sigma 12-24 me semblerait effectivement très utile dans ce cas (même si perso je suis pas expert des photos urbaines/archi, donc attendre d'autres avis).

Je tiens vraiment a rester sur du sony mais au pire j'aurais le 16-50

Dans ce cas, le 16-35 est ce que ce fait du plus grand angle en sony, et ca tombe bien il est bon
Le 16-50 (DT donc aps-c) n'a pas d'intérêt sur l'A99, ca fera un équivalent 24-75 (donc pas très grand angle) et sur 10 Mpix par photo une fois croppé en aps-c, bof.

[Guil_home]

Oui sur FF un 16-35, voire Sigma 12-24 me semblerait effectivement très utile dans ce cas (même si perso je suis pas expert des photos urbaines/archi, donc attendre d'autres avis).

Je tiens vraiment a rester sur du sony mais au pire j'aurais le 16-50

Dans ce cas, le 16-35 est ce que ce fait du plus grand angle en sony, et ca tombe bien il est bon
Le 16-50 (DT donc aps-c) n'a pas d'intérêt sur l'A99, ca fera un équivalent 24-75 (donc pas très grand angle) et sur 10 Mpix par photo une fois croppé en aps-c, bof.

Sommep tu me dis donc que lorsque que je met le 16-50mm sur mon 99 c'est réellement un 24-70 comme sur mon A65 ?

[Lionel]

oui car sont cercle image est fait pour aps-c du coup lorsque tu le monte sur le FF il y aura énormément de vignetage. D’ailleurs le a99 va recadré automatiquement pour avoir le même cadrage que le a65. Donc ce sera comme le a65 sauf avec 10mgpx à la place de 24 donc c'est clairement un retour en arrière.

[Guil_home]

oui car sont cercle image est fait pour aps-c du coup lorsque tu le monte sur le FF il y aura énormément de vignetage. D’ailleurs le a99 va recadré automatiquement pour avoir le même cadrage que le a65. Donc ce sera comme le a65 sauf avec 10mgpx à la place de 24 donc c'est clairement un retour en arrière.

il n'y donc que toi pour m'aider alors Lionel

[Guil_home]

Lionel puisque je vais te prendre ton 16-35 zeiss ne pense tu pas que pour 35F1,4G risque de mettre inutile ? Le l'ai commandé mais il m'est possible d'annuler la commande ou bien de demander un autre article tel qu'un 50mm1,4 zeiss ( sachant que j'ai un 50mm 1,4 sony ) ou un 85 mm 1,4zeiss ( pour photo culinaire par exemple ) Que ferais tu a ma place ?

[Lionel]

bon c'est un complément 1.4 vs 2.8... mais comme je t'ai dis je prendrais plutôt le sigma qui est meilleur ;)

[Guil_home]

bon c'est un complément 1.4 vs 2.8... mais comme je t'ai dis je prendrais plutôt le sigma qui est meilleur

En restant chez Sony

[Lionel]

Plus je peux pas trop te dire, les focales courtes n'étant pas mon domaine de prédilection

[sommep]

Le 35 F1.4 Sigma est effectivement bien meilleur que le Sony (le seul intérêt du Sony est qu'il reste plus compact et moins lourd).

[BlastR]

Bah pourquoi ne pas partir avec le a65 et le 16-50 ?