Quel transtandard pour video et photo sur A7S ou A7II?

[kalani]

Bonjour à tous,

Je réfléchis à passer au FF.
Ma pratique est 50% video et 50% photo.
J'utilise mes APN à 90% en voyage. L'aspect léger et compact serait donc un plus très appréciable.
Pour le moment, je pensais au A7S pour les montées en ISO ou au A7II pour la stab 5 axes.
Il n'est pas exclu d'attendre encore qq mois histoire de voir les caractéristiques des futurs boitiers (A7S II ?) mais dans tous les cas je voudrais y monter un transtandard qualitatif. Donc le range serait 24-70 ou 24-105 avec une ouverture constante de 2.8 voire 4.

Malheureusement, je ne trouve pas le zoom idéal pour ma pratique :
Zeiss 24-70 /f4 FE : Bague de MAP electronique : pour la video, c'est vraiment pas l'idéal.
Zeiss 24-70 /f2.8 monture A : trop lourd (et en plus il faudrait ajouter une bague la-ea4 (que j'ai déjà))
Canon 24-105 L /f4 avec une bague permettant de contrôler l'ouverture : adieu l'AF : OK pour la video mais plus pénalisant pour la photo…

Auriez-vous d'autres idées?

Merci

[sommep]

Un 24-70/2.8 monture A, y'a plus léger que le zeiss (Tamron USD par exemple), ou sinon un 24-105/4 Sigma lorsqu'il sera dispo.
Car en monture E native ce sera forcément une bague de MAP électronique, donc à part de la monture A pour conserver l'ensemble des automatismes je ne vois pas trop d'autres possibilités...
Si tu es ok pour perdre l'AF le choix devient plus ouvert.

[ear_78]

Qualitatif et légèreté en FF ? J'ai beaucoup de doutes...
Il y a bien le 28-135 FE PZ avec lequel tu peux tourner en 4k mais il ne sera pas léger ni bon marché...

Puisqu'on se sert rarement de l'AF en video, le dernier conseil de sommep est judicieux...

[kalani]

Merci pour vos réponses.
Du coup, en MF, quels seraient les objectifs conseillés?
Je pourrais prendre le FE 28-70 en plus pour couvrir les cas moins "exigeants"

[sboub]

Le 28-70 est très bien. Il a un gros défaut pour moi, c'est qu'il commence qu'à... 28mm justement. Mais sinon il est bien. Il est tres léger et en plus stabilisé. Ce qui peut être sympa pour la vidéo justement

[sommep]

Merci pour vos réponses.
Du coup, en MF, quels seraient les objectifs conseillés?
Je pourrais prendre le FE 28-70 en plus pour couvrir les cas moins "exigeants"

Si tu veux un zoom avec une bague de mise au point mécanique, il faut taper dans les optiques de reflex, soit un monture A (sony/tamron/sigma), soit un Canikon (canikon/tamron/sigma) avec la bague qui va bien.
Après tu as du choix, en F2.8, en F4, du cher et du moins cher, stabilisé ou pas (à voir en fonction du boitier qui ira derrière), pilotage du diaph à partir du boitier ou pas.
Perso, vu que tu as déjà une bague EA4, j'aurais tendance à m'orienter vers une optique A (tu garderas même l'AF du coup...).

[kalani]

Effectivement, l'idéal serait un objectif en monture A mais ils sont tous lourds :
Zeiss 24-70 2.8 + LA-EA4 = 1150gr
Sigma 24-105 (qd il sera dispo) + LA-EA4 = 1050gr
Tamron 2A-70 2.8 : j'ai lu plusieurs avis d'utilisateurs qui ne sont pas pleinement satisfait . Je le mets donc de coté.

Il n'existe pas un équivalent du zeiss 24-70 FE avec MAP mécanique?

En tous cas merci pour votre aide.

[sommep]

Si, celui ci je pense que c'est bon pour avoir une bague de MAP comme tu veux : http://www.sony.net/Products/di/fr/prod ... 8135g.html

Pour ton utilisation je ne vois pas pourquoi le 24-70 Tamron ne donnerait pas satisfaction.

Et c'est sur que si tu veux du 2.8, le poids s'en ressent forcément, idem pour un range assez étendu en F4 (24-105). Sinon faut passer sur du 24-70/F4, type 24-70/F4 canon, 600 gr l'objo + poids de la bague.
Ou alors sacrifier un peu de range, et passer sur un 28-75/2.8 par exemple, pas aussi performant que ses copains 24-70 mais 560gr seulement...

[kalani]

Merci encore Sommep. Un 24-70 f4 me suffirait.
En revanche, en Canon, entre un 24-70 f4 L et un 24-105 f4 L , la différence n'est que de 70gr (600 vs 670gr). De plus, le 24-105 est bien plus facile à trouver sur le marché de l'occas. Et avec une bague qui a des contacts électroniques (type Viltrox), on garde l'IS.
Je pense donc que le Canon 24-105 L est le plus proche de ce que je recherche.
J'ai cependant encore qq questions:
J'ai déjà un bague Viltrox pour monter des objectifs Canon EF sur mon A6000 -> Fonctionnera t-elle avec un A7x? J'ai cru lire qu'il y avait potentiellement des problèmes de vignettage…
L'IS de l'objectif apportera t-il un gain de stabilité s'il est monté sur un A7 ii (et la stab 3 axes) ou au contraire mettra t-il la grouille au niveau de la stab boitier?

Enfin, la question qui tue : Je me demande vraiment si je verrai une vraie différence par rapport au matériel que j'ai déjà sur ce range à savoir A6000 + Zeiss 16-70 et A77 + 16-50 2.8 ...

[Sebl]

Bonjour, effectivement le 24-105 est plus facile à trouver en occasion. Par contre, j'avais le 24-70 L IS sur mon canon 6D et il est franchement mieux, bien meilleur en tout point (sauf pas 105). De plus, il est stabilisé, enfin sur le 6D. Sur un A7 je ne pense pas, mais peut être sur le A7 II.

[kalani]

Merci Sebl. Tu parles bien fu 24-70 f4 et non f2.8?