MINOLTA 80-200/2.8 APO HIGH SPEED - TAMRON 70-200mm f/2.8 Di

[Bronstein]

J'ai l'occasion d'acheter le minolta 80-200/2.8 en magasin, avec garanti de 6 mois pour 700 €, au même prix que le tamron neuf dans le même magasin (on le trouve moins cher sur le net, autour de 550 €).

Quelqu'un connait-ils les avantages et inconvénients comparés de ces deux objectifs, sachant que je ne pratique pas la photo de sport mais que je peux être amené à l'utiliser en ambiance peu lumineuse.

D'avance merci.

[sommep]

Sinon un Tamron d'occas, environ 400€... ?

[stab31]

Le tamron sera meilleur de près (proxi) et dans la gestion des aberrations chromatiques.
Après le minolta sera meilleur a peu près partout.
Bien plus rapide en AF et peut-être un poil plus piqué.
Je préfère aussi sa construction, il fait plus solide que le tamron.

Après ça dépendra de ton utilisation. La distance de MAP est meilleure sur le tamron, ça peut jouer dans la balance.
Le piqué du minolta en proxi est aussi beaucoup moins bon que celui du tamron.

[rascal]

si pas de sport : prends le tamron, il est meilleur en piqué à PO que le Minolta.

le seul vrai défaut du tamron c'est son AF un peu fainéant...

[Bronstein]

Merci à tous pour avoir pris le temps de répondre. Ce sera donc sans doute le Tamron...

[sommep]

Sachant que si tu achètes le tamron neuf, tu peux bénéficier des 5 ans de garantie Tamron.