Tamron 70-200 2.8 LD vs. Sigma 70-200 2.8 Macro II HSM

[nianys]

D'avance mes excuses si la question a déjà été débattue.
Je suis sûre de l'excellente qualité optique ce ces deux zooms, mais j'ai un gros doute sur la performance AF du Tammy, contre le Sigma, que je connais par coeur, pour l'avoir eu dans une multitude de montures.
Si qq'un a utilisé les deux, pouvez vous me dire si le Tamron est en effet bcp moins véloce en mise au point ? S'il existe différentes versions du Tammy, a quoi faut-il faire attention ?

D'avance merci

[sommep]

Ici peut être : viewtopic.php?f=1&t=25558

[nianys]

Merci Sommep, ça a répondu à ma question, je reste chez Sig

[Manus]

Cela dit la version (VC) USD de Tamron a d'excellentes critiques dans tous les domaines.

[ginkgo biloba]

Bonsoir,

Dans le test cité ci-dessus, il est question de l'ancienne version du tamron (TAMRON SP-AF 70-200mm F/2,8 Di ) qui a un AF motorisé par boîtier et pas de la nouvelle version (TAMRON 70-200mm SP f/2.8 Di USD) à motorisation ultrasonique avec un AF plus rapide à priori et qui coûte 2 fois plus cher que le précédent.
Les tests qui sortent à l'heure actuelle parlent le plus souvent de la version la plus récente.

[sommep]

La question de nianys qui est l'objet de ce fil concerne bien la 1ère version du Tamron.

J'imagine que la version USD, certes plus rapide, n'entre pas dans ses plans, peut être pour des questions de coût, de dispo en occas, ...

[ginkgo biloba]

OK

[nianys]

La question de nianys qui est l'objet de ce fil concerne bien la 1ère version du Tamron.

J'imagine que la version USD, certes plus rapide, n'entre pas dans ses plans, peut être pour des questions de coût, de dispo en occas, ...

T'as tout compris