Sony alpha 77 mkII et anciens objectifs

[dos17]

Bonjour,

Je fais appel à vous pour éclairer un peu ma lumière.
J’hésite entre un canon 70D et le sony alpha 77MkII.
Malgré la différence de prix entre les deux boitiers ( 1299€ pour le canon avec un 18-135mm et 1620€ pour le sony avec un 16-50mm), je suis tenté par le 77 MkII parce que j'ai des anciennes optiques Minolta et je me dis que c'est compatible avec le Sony...

Concernant les deux objectifs en question, il s'agit des AF 35-70/3.5-4.5 et AF 70-210/3.5-4.5 provenant de mon vieux argentique 500si.

Malgré leur grand âge, pensez-vous que je puisse les exploiter avec un 77mkII?

Merci de vos réponses.

Bonne journée

[EGr]

Malgré leur grand âge, pensez-vous que je puisse les exploiter avec un 77mkII?

Oui, mais bonjour le gâchis pour ton alpha77II ! .
Je vais dire que le 70/210 peut te permettre d'attendre de reconstituer les finances pour t'offrir un télézoom à jour... au hasard le Tamron 70/300USD, qui se trouve d'occasion...




PS : ça fait 3fois que je le suggère aujourd'hui, ce Tamron... vais demander ma comm' à Tamron au salon de la photo, moi...
PPS : en plus, je risque de ne pas être tout seul à la demander, ma comm' ! .

[sommep]

Oui les objectifs seront compatibles, maintenant si tu prends le 16-50, je pense que le 35-70 ne te servira pas, et le 70-210 n'a rien d'extra-ordinaire mais dépannera pour démarrer.

[EGr]

Je pense donc que tes 2 optiques Minolta ne doivent pas être un argument de poids dans ton choix A77/70D. Compares les 2 fiches techniques à l'aune de ta pratique, mais surtout, va prendre ces 2 boitiers en main en magasin. Viseur électronique ou optique ? Ergonomie ?...

[sommep]

A noter pour le prix et le choix de l'optique de base, tu peux aussi envisager un A77mkII nu (environ 1000€), et un 18-135 Sony (environ 350€, ou moins en occasion), ce qui te ferait une config comparable au kit Canon en terme de prix et d'optique.

[rascal]

sony ne fait plus de kit a77II+18-135 ?

[sommep]

Hum....me semble pas non. Il n'était déjà pas très répandu sur le 77 mkI.

[vhl]

Il y a bien les 2 kits :

ILCA-77M2Q : DT 16-50
ILCA-77M2M : DT 18-135

Voir maintenant, s'il sont vendus en France.

Malgré la différence de prix entre les deux boitiers ( 1299€ pour le canon avec un 18-135mm et 1620€ pour le sony avec un 16-50mm), je suis tenté par le 77 MkII parce que j'ai des anciennes optiques Minolta et je me dis que c'est compatible avec le Sony...

Pour info, le kit 16-50 est à 1479€ ici :

http://www.numeriqueavenue.com/reflex/2219-sony-alpha-a77-mark-ii-16-50mm-4905524979299.html

[sommep]

Un A77M2 à 980€ ici par exemple : http://www.reflexpro.fr/reflex-numeriqu ... p-989.html
Un 18-135 à 210€ en section vente : viewtopic.php?f=148&t=94199
Et voilà un "kit" avec 18-135 à 1190€

[dos17]

En tout cas merci pour ces différentes réponses

[stepharma]

Je pense donc que tes 2 optiques Minolta ne doivent pas être un argument de poids dans ton choix A77/70D. Compares les 2 fiches techniques à l'aune de ta pratique, mais surtout, va prendre ces 2 boitiers en main en magasin. Viseur électronique ou optique ? Ergonomie ?...

Tout pareil

Ne te laisse pas influencer par un vendeur ou des connaissance te ressassant "Canon et Nikon sont mieux" ou "ces appareils font de meilleurs photos". Les photos, ce ne sont pas les appareils qui les feront mais bien toi. Si tu te retrouves avec un appareil que tu ne sais pas gérer (l'ergo ne te convient pas) voire que tu n'aimes pas, ce n'est pas comme ça que tu fera de meilleures photos
Après en terme de qualité photo pure, je ne suis pas certains que l'on puisse faire une si grande différence que ça entre les 2...
Chacun a ses défauts et ses qualités

A essayer donc!

[EGr]

Après en terme de qualité photo pure, je ne suis pas certains que l'on puisse faire une si grande différence que ça entre les 2...

En usage classique, on ne peut pas. Un amateur a généralement une palette de situations photographiques assez large. Un boitier sera un peu meilleur qu'un autre dans tel contexte, et un peu moins bon dans tel autre. Il faut donc vraiment avoir un usage majoritaire très spécifique pour qu'il faille orienter a priori son choix vers telle ou telle marque.
Idem pour les optiques. Sauf à avoir besoin de telle optique très spécifique, les principales marques offrent une gamme suffisante pour couvrir les besoins courants d'un amateur. La gamme optique Sony est moins profonde que les gammes Nikon et Canon, mais les besoins amateurs courants sont couverts. En faisant évoluer son parc optique, on peut, en Sony, rencontrer quelques frustrations, mais on trouve quand même largement de quoi se faire plaisir.

[blade]

Et j'ajoute à cela que si les gammes d'optiques "canikon" sont plus étendues, elles sont composées aussi d'une part d'objectifs assez anciens. Globalement, la gamme Sony est plus restreinte, mais plus moderne.

[rascal]

non...

[blade]

non...

Ah ? on m'aurait menti ?

[rascal]

ça dépend de ce qu'on t'a dit. Mais vu les Sony qui sont des tamron, les Sony qui sont des Minoltas, la jeunesse globale de l'offre optique n'est pas garantie....

mais même dans ce cas, qu'importe, l'important c'est la qualité, quel que soit l'âge...