35mm ? ou 33.3333333

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Avatar de l’utilisateur
BenPont
Messages : 67
Inscription : 26 Août 2014

35mm ? ou 33.3333333

Messagepar BenPont » Mar 26 Août 2014 23:56

Bonjour à tous

Je voudrais m'acheter un nouvel Objo, et depuis la nuit des temps j'entend parler du fameux 50mm sur un plein format qui donne un rendu apparemment naturel par rapport à la vue humaine.
En prenant compte du rapport à ajouter sur un aps-c il faut donc diviser la focale par 1,5 ce qui nous donne ce fameux 33,3333 qui vous a surement surprit dans le sujet :D
La focal la plus proche (35mm) nous donne donc du 52mm exactement

Merci d'avance !
Dernière édition par BenPont le Mar 15 Déc 2015 22:19, édité 1 fois.
Un Sony A6300 Avec un 18-105 mm F4 / 35 mm F1.8 et un 10-18 F 4.0

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Re: 35mm ? ou 33.3333333

Messagepar vroum » Mer 27 Août 2014 00:02

Il n'existe pas d'objo correspondant à la vision humaine...
La focale image de l'oeil est de 22mm et sa focale objet de 16mm, à la louche. Avec un angle de champ qui ne correspond ni à l'une ni à l'autre de ces focales en photo.
Quand au 2mm de différence de focale, vu les tolérances de fabrication... :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
sommep
Modérateur
Messages : 24589
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

Re: 35mm ? ou 33.3333333

Messagepar sommep » Mer 27 Août 2014 00:03

A ces focales, que ton 35mm cadre comme un équivalent 50 ou 52mm ne change pas grand chose pour ne pas dire rien ;-)
Essaye avec ton 18-55 de te mettre à 33mm ou 35mm, tu verras que ce n'est pas le jour et la nuit.

Avatar de l’utilisateur
Onikenji
Animateur
Messages : 14915
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

Re: 35mm ? ou 33.3333333

Messagepar Onikenji » Mer 27 Août 2014 00:04

BenPont a écrit :Ou mieux encore est ce que cette histoire de proportions idéalement similaire à la vue humaine est vrai ?



Non c'est faux ;)

Un APN n'aura jamais, et ce peux importe l'optique, un vue similaire à l'oeil humain.
Oublie cette histoire. Sinon les 2mm de différence tu ne les verra même pas ;)

Non ce qu'il te faut c'est te poser les bonnes questions. Tu veux un autre objectif ce qui est tout à fait logique quand on cherche à évoluer en photo. Mais la (les) véritable question c'est :

1) Pour quel type de photo (portrait, paysage, reportage, à tout faire)
2) Dans quel but (meilleur qualité, plus de luminosité, jouer sur la PDC)
3) Et enfin, dans quel budget.

Si tu réponds à ces trois questions on pourra mieux t'aider sans doute ;)


Edit : grilled ... 2* :mrgreen:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Avatar de l’utilisateur
xg1956
Messages : 5298
Inscription : 05 Fév 2010
Localisation : Lozère
/

Re: 35mm ? ou 33.3333333

Messagepar xg1956 » Mer 27 Août 2014 08:23

Alors , pour dire pareil , tu as des logiciels qui te permettent de faire des statistiques sur tes photos , dont le nombre par focale. Ca devrait pouvoir t'aider à déterminer quelles sont sont celles que tu utilises le plus. Je peux citer Lightroom bien sûr , mais il en existe d'autres plus spécialisés et gratuits que tu peux trouver en faisant une recherche sur internet.
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

ritong
Messages : 1125
Inscription : 14 Fév 2010

Re: 35mm ? ou 33.3333333

Messagepar ritong » Mer 27 Août 2014 13:50

Y a la focale standard égale à la diagonale du capteur, soit 29mm environs en APSC.
Quand à la vision humaine ça dépend du sujet, de l'environnement, de la quantité de substances absorbées et des appareils de torture pour empêcher l'oeil de bouger, pas de formule simple pour la calculer.

Avatar de l’utilisateur
Manus
Messages : 31498
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

Re: 35mm ? ou 33.3333333

Messagepar Manus » Mer 27 Août 2014 13:56

Concernant la vision humaine :
phpBB [media]


:mrgreen:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Avatar de l’utilisateur
rascal
Modérateur
Messages : 44290
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

Re: 35mm ? ou 33.3333333

Messagepar rascal » Mer 27 Août 2014 13:58

à bah tu le soignes notre nouvel arrivant !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Avatar de l’utilisateur
Manus
Messages : 31498
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

Re: 35mm ? ou 33.3333333

Messagepar Manus » Mer 27 Août 2014 14:04

:mdr:

Après ça, on pourra dire n'importe quoi qu'on aura quand même l'air super sérieux et crédible ! :commeca:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Dami1
Messages : 25559
Inscription : 23 Juin 2011

Re: 35mm ? ou 33.3333333

Messagepar Dami1 » Mer 27 Août 2014 14:05

Manus a écrit :Après ça, on pourra dire n'importe quoi qu'on aura quand même l'air super sérieux et crédible ! :commeca:


Pas sur que ton cas soit si facile a traiter ...

Avatar de l’utilisateur
Manus
Messages : 31498
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

Re: 35mm ? ou 33.3333333

Messagepar Manus » Mer 27 Août 2014 14:12

J'y arrive bien avec Digigraphy...
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Dami1
Messages : 25559
Inscription : 23 Juin 2011

Re: 35mm ? ou 33.3333333

Messagepar Dami1 » Mer 27 Août 2014 14:16

Tu ne fais que t'enfoncer :ange:

Avatar de l’utilisateur
TOONS56
Messages : 13059
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

Re: 35mm ? ou 33.3333333

Messagepar TOONS56 » Mer 27 Août 2014 16:37

La vision humaine est d'ailleurs plus proche des 45mm de mémoire que des 50mm, donc un sigma 30/2.8 et hop, le tour est joué!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Dami1
Messages : 25559
Inscription : 23 Juin 2011

Re: 35mm ? ou 33.3333333

Messagepar Dami1 » Mer 27 Août 2014 16:53

45 ca me paraît étroit

Avatar de l’utilisateur
TOONS56
Messages : 13059
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

Re: 35mm ? ou 33.3333333

Messagepar TOONS56 » Mer 27 Août 2014 16:59

Pas l'angle de champ juste la perception des proportions/rendus (je ne sais pas exactement comment ça se nomme)
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Avatar de l’utilisateur
papabrandy
Messages : 6687
Inscription : 28 Déc 2010
Localisation : nord gironde

Re: 35mm ? ou 33.3333333

Messagepar papabrandy » Mer 27 Août 2014 17:11

Dami1 a écrit :45 ca me paraît étroit

prétentieux


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités