tamron vs sigma

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
bpol
Messages : 2783
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

tamron vs sigma

Messagepar bpol » Lun 14 Juil 2014 10:17

une question

je possède le tamron 17-50 2,8 y a t il une grande différence avec le Sigma 17-70/2.8-4 DC Macro (OS) HSM "C"?

cela vaut la peine de changer ?
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

Avatar de l’utilisateur
Bug Killer
Messages : 13225
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

Re: tamron vs sigma

Messagepar Bug Killer » Lun 14 Juil 2014 10:36

C'est un dilemme connu : des millimètres ou de la luminosité (constante). Si les deux se vendent c'est qu'ils répondent à des besoins différents que chacun évalue avec ses proprtes critères.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Maigretc
Messages : 1251
Inscription : 23 Mai 2011
Localisation : Gerpinnes
/

Re: tamron vs sigma

Messagepar Maigretc » Lun 14 Juil 2014 10:38

Le sigma pique plus ( plus récent, prévu pour des capteurs plus pixellisé )
Sinon tu perds le 2.8 constant mais tu gagnes 20mm
A7mkii slt-a99 ,slt-α77v grippé, A6000, A550// Un peu de sigma, un peu de tamron, de sony et du minolta remontant au 303clc
https://www.flickr.com/photos/54509441@N04/
Mon petit fil tout récent plus si récent que ça :p : viewtopic.php?f=155&t=102196
site personnel: http://www.xavierdereve.be

Avatar de l’utilisateur
Ghislain
Messages : 257
Inscription : 13 Fév 2011
Localisation : Entre Macon et Bourg en Bresse

Re: tamron vs sigma

Messagepar Ghislain » Mer 30 Juil 2014 22:11

J'ai une question pour aider à la comparaison : le sigma est f2,8 jusqu'à quelle focale ?
En Sony Alpha 7 II
Avec Sony 24-240
Samyang 35f1.8 et 75f1.8
Sigma 105f2.8 (monture A)

Avatar de l’utilisateur
sommep
Modérateur
Messages : 24598
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

Re: tamron vs sigma

Messagepar sommep » Mer 30 Juil 2014 22:15

Ghislain a écrit :J'ai une question pour aider à la comparaison : le sigma est f2,8 jusqu'à quelle focale ?

Pour la version Contemporary :
17mm : F2.8
24mm : F3.2
28mm : F3.5
35mm : F3.5
50mm : F4.0
70mm : F4.0

Dami1
Messages : 25559
Inscription : 23 Juin 2011

Re: tamron vs sigma

Messagepar Dami1 » Mer 30 Juil 2014 22:17

l'af est bien plus reactif sur le sigma mais il est plus lourd de memoire, a cause de la stab inutile sur sony

Scribe
Messages : 6327
Inscription : 30 Avr 2014
Localisation : Grenoble
Contact :

Re: tamron vs sigma

Messagepar Scribe » Mer 30 Juil 2014 23:06

Tamron un soupçon plus défini que le Sigma à 17 mm au centre, mais bien moins homogène ; aux autres focales, il est inférieur (en compilant les tests Photozone, MdlP, etc.) Il aurait aussi quelques soucis de fiabilité, d'après les statistiques des loueurs.
500px

Avatar de l’utilisateur
Manus
Messages : 31498
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

Re: tamron vs sigma

Messagepar Manus » Mer 30 Juil 2014 23:20

Le Tamron moins fiable ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Avatar de l’utilisateur
Cloclo
Messages : 8672
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

Re: tamron vs sigma

Messagepar Cloclo » Mer 30 Juil 2014 23:33

Dami1 a écrit :l'af est bien plus reactif sur le sigma mais il est plus lourd de memoire, a cause de la stab inutile sur sony

C'était moins vrai sur les versions déclarées "compatibles SLT", démunis d'OS.
Et c'est encore mon vrai sur le nouveau (le Contemporary) dont le corps n'est plus métallique, n'est pas OS pour les Sony et Pentax, et a une lentille de moins.

Par ailleurs, je n'ai jamais entendu de pb de fiabilité sur le Tamron.
Maintenant, comme sur tous les objectifs non motorisés, tout dépend de la matière utilisée pour la vis sans fin et les engrenages qui transmettent le point.

Pour ce qui concerne l'affirmation "Le sigma pique plus ( plus récent, prévu pour des capteurs plus pixellisé)", cette justification est infondée, car l'ancienne version du Sigma pique autant que la nouvelle sur capteur de 24 Mpix, alors qu'elle a été conçue à l'époque des capteurs de 12 Mpix.

Pour finir, le Sigma ouvre "au moins bien" à f/4 ; or on trouve des zoom à f/4 constant dont l'AF fonctionne très bien, même dans la pénombre. De toute façon, un objectif à 2.8 constant est rarement très bon dès la pleine ouverture. Tout comme le 50 1.8 n'est pas au mieux à f/1.8 !
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Avatar de l’utilisateur
m gomba
Messages : 3992
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

Re: tamron vs sigma

Messagepar m gomba » Mer 30 Juil 2014 23:43

Bonsoir
J'ai du Sigma et du Tamron.
Certains ici pérorent "Sgma caca!'
Pour sortir de l'enfermement scatologique, je dirai que la qualité de fabrication est constante chez Tamron (on obtient ce que les tests ont dit). Elle est plus aléatoire, d'après mon expérience, chez Sigma. Chez ce constructeur il arrive, pour le même modèle, de tomber sur un mauvais numéro aux performances moindres.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Re: tamron vs sigma

Messagepar vroum » Mer 30 Juil 2014 23:53

Sigma fait optiquement de très bonnes choses, et excellentes pour certaines, mais du coup il ne reste plus d'argent pour la mécanique...

Valoch
Messages : 14829
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

Re: tamron vs sigma

Messagepar Valoch » Mer 30 Juil 2014 23:56

Pour répondre à cette légende sur la fiabilité, j'ai eu deux Sigma :
70-200/2.8 : RAS, superbe optique.
50-500/4-6.3 : RAS, bon télé objectif.

Jamais eu de soucis avec. Donc oui certains modèles (70-300 et certains 105macro) sont d'une qualité plus que discutable, mais dans l'ensemble, franchement, ça va ... De toute manière, c'est toujours ceux qui ont des problèmes qui font le plus de bruit ;) Et puis il n'y a pas "que" Sigma, y'a juste à voir le CZ 16-80 et le Sony 16-105 :ange:

Scribe
Messages : 6327
Inscription : 30 Avr 2014
Localisation : Grenoble
Contact :

Re: tamron vs sigma

Messagepar Scribe » Mer 30 Juil 2014 23:59

Manus a écrit :Le Tamron moins fiable ?

Je n'ai pas dit moins fiable que le Sigma, j'ai dit qu'il avait (statistiquement) quelques soucis :
http://www.lensrentals.com/blog/2013/08/lensrentals-repair-data-2012-2013
500px

Avatar de l’utilisateur
Manus
Messages : 31498
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

Re: tamron vs sigma

Messagepar Manus » Jeu 31 Juil 2014 00:02

Les soucis de casse avec Sigma, c'était plutôt sur les objectifs non HSM.


Scribe a écrit :Je n'ai pas dit moins fiable que le Sigma, j'ai dit qu'il avait (statistiquement) quelques soucis :
http://www.lensrentals.com/blog/2013/08/lensrentals-repair-data-2012-2013
Ouais, parler des soucis de fiabilité du Tamron c'est ce que j'appelle "moins fiable" de le contexte d'un "face à face". :wink:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Avatar de l’utilisateur
Cloclo
Messages : 8672
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

Re: tamron vs sigma

Messagepar Cloclo » Jeu 31 Juil 2014 00:13

m gomba a écrit :Chez ce constructeur il arrive, pour le même modèle, de tomber sur un mauvais numéro aux performances moindres

A te lire, Vroom et moi-même (et nombre de copains) avons beaucoup de chance...
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Scribe
Messages : 6327
Inscription : 30 Avr 2014
Localisation : Grenoble
Contact :

Re: tamron vs sigma

Messagepar Scribe » Jeu 31 Juil 2014 00:15

Scribe a écrit :Je n'ai pas dit moins fiable que le Sigma, j'ai dit qu'il avait (statistiquement) quelques soucis :
http://www.lensrentals.com/blog/2013/08/lensrentals-repair-data-2012-2013
Ouais, parler des soucis de fiabilité du Tamron c'est ce que j'appelle "moins fiable" de le contexte d'un "face à face". :wink:

Ah mais non : je cite un problème (très relatif d'ailleurs) du Tamron parce que j'en ai connaissance. Je ne faisais qu'apporter un élément au débat. Quelqu'un a peut-être des chiffres pour le Sigma, et ils sont peut-être pires, pourquoi pas ?
500px


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités