choix d'un fixe compact sur a7

[natana]

Bonjour à tous.

Je me suis mit à la recherche d'un fixe pour mon a7.
L'idée de l'objectif est qu'il soit en permanence sur le boitier.
Dans l'idée je voulais donc aller au plus compact possible pour aller avec l'a7 et pouvoir le promener partout
La focale entre 35 et 50.
Une qualité optique si possible au rendez-vous.

Donc forcément le caractère compact limite pas mal. L'autre limitation est au niveau budget max de max 400-500. Mais si c'est beaucoup moins ça ne me dérange pas du tout. Même si je me doute qu'il faut un certain budget.

Dans mes idées
Voigt skopar 35 2.5
Voigt nokton 40 1.4
Fe 35 mais cher et moins emballé
Hexanon 40 1.8 : quid de la qualité à côté du voigt
Summicron 40 2 ( dur à trouver et pas donné en bon état? )

Donc j'aurai tout simplement aimé avoir vos avis sur ces cailloux et retours d'expériences ou comparaisons sur l a7. Ou des idées de d'autres références à aller chercher !

Merci

[kasimodem]

Bonjour,

Apparemment vous n'êtes pas fermé aux montures manuelles, ce qui ouvre grandement le champ des possibilités. J'ai un Nokton 35 / 1.2 et c'est un pur bijou sur l'A7, mais il ne rentre pas dans vos critères car trop gros et lourd. En revanche le 35 / 1.4 et le 40 / 1.4 sont très petits et pèsent moins de 200g, cela me semble être de bons choix. Attention à ne pas oublier la bague en plus qui ajoute de la longueur et du poids. J'ai pris la Voigtlander VM-E Close Focus Adapter qui est certes chère mais permet d'utiliser l'objectif en mode proxi et c'est très appréciable, cela ouvre vraiment les possibilités de l'objectif en plus du simple mode 35 classique. Apparemment il existe un clone moins cher mais je ne le connais pas. Sinon une bague classique Leica M vers Sony E se trouve facilement et pour un très bon prix un peu partout, mais peut être faut il privilégier les marques comme Fotodiox ou Novoflex que les no-name chinoises pour éviter les surprises.

Sinon dans la série des très petits objectifs il y a le Canon 50 / 1.4 ou le Nikon 50 / 1.8 qui sont légers et très cotés dans leurs marques respectives, peut être à voir aussi, même si ça reste également du manuel avec bague obligatoire. Enfin, chez Sony, il ne faut pas oublier les petits pancake pour la série Nex qui sont ultra compacts et légers et qui ne nécessitent aucune bague, ce sont des objectifs en APS-C donc avec crop auto de l'A7, mais leur qualité est globalement louée un peu partout.

[sommep]

Pourquoi pas emballé par le 35 FE ?

[natana]

Non bien sûr j'utilise du manuel depuis que j'ai un botier dans les mains donc aucun soucis.

Le nokton 35 1.2 j'ai eu la chance de mettre la main dessus en effet un peu plus imposant mais ce serait surtout un soucis de portefeuille

Pour le 35 1.4 j'ai vu qu'il y avait des soucis de shift focus qui reviennent régulièrement. Ce qui m'emballe moins malgré sa compacité.

Pour les canon nikon avec la bague qui prend 2cm de plus que les bagues M leica cela reste compact?
Pour ce qui est des adaptateurs en effet hawks ou voigt histoire de diminuer si besoin la map mini des objos télémétriques qui est pas terrible mais cela reste un gros budget qui diminuerait le budget objectif.

Le zeiss fe un peu moins emballant car malgré les superbes retours cela me semble cher pour un 35 2.8 tout de même surtour qu'il m'arrive régulièrement d'aller entre f2 et f2.8. Je me trompe peu être il faut me le dire !

Le nokton 40 optiquement tient la comparaison?

Merci de prendre du temps pour me répondre en tout cas

[kasimodem]

De ce que j'ai lu, les Nokton sont globalement bien cotés sur l'A7 / A7R, contrairement au reste de la gamme Voigtlander qui accentue les défauts (vignétage, effet violet,...). Chez Zeiss, il faut privilégier les Distagon contrairement aux Biogon pour les mêmes raisons, mais cette gamme est globalement plus chère. Peut être voir du côté de l'occasion, il en circule pas mal un peu partout, notamment sur le forum summilux spécialisé en optiques Leica.

[natana]

Oui j'ai regardé.
Donc du coup plus vers le nokton 40 1.4
J'ai vu quelques retours. Tant que ça commence à être bon dès f2

[natana]

J'ai encore fouiné un peu partout.
En effet le nokton 40 semble bon. Le design plus récent doit aider.
La focale me convient mieux que les 35 ou 50 (j'aimais les 28 sur apsc).
Du coup pour la bague je me risquerai peut être à tenter une bague avec helicoide à 29 euros que l'on trouve sur la baie. Au pire c'est pas top et je reviendrais vers du haut de gamme. Mais bon elles semblent correctement embouties et pour 10% du prix de la voigt ...

Ya plus qu'à économiser le montant

Merci beaucoup pour l'aide !

[AlphaFred17]

Mon petit retour sur le 35f1.4 voigtlander :

J'en étais très satisfait sur mon nex 5. Par contre sur l'a7 le vignettage est très présent, à 1,4 c'est vraiment horrible. Je posterais une photo pour montrer l'ampleur du dégât.

Pour le reste en contre jour ou avec le soleil à 45, il y a souvent du flare.

C'est un très bon objectifs sur apsc, mais pas sur ff. Ce qui est bien dommage, car un f1.4 pour cet encombrement aurait été parfait pour moi.

Fred

[natana]

Etonnant pour une optique plein format en effet.
Merci pour le retour !

[Eisenheim]

je viens mettre mon nez ici l car j'ai plusieurs objectifs que tu envisages.

J'ai le Nokton 40mm et le zeiss FE 35. Alors ces deux objectifs n'ont absolument pas le même rendu du tout. Le Zeiss FE 35 transmet une image clair, net et j'ai envie de dire "très numérique" ce qui est logique alors que le Nokton 40mm émet des clichés plus contrasté avec plus de vignettage. Ces petits défauts lui donne plus de caractère que le 35 FE. (je préfère car c'est plus créatif). Dans mon utilisation, je place le Zeiss FE uniquement pour utiliser l'autofocus (photos d'enfants, vidéos ect...)
En gros, le 40mm est très passe partout. Le FE c'est gai a utiliser en autofocus mais en manuel Non, c'est un bel objectif mais il n'ya pas de plaisir à l'utiliser en manuel, en plus, pas de bague de diapgrahme..

Le voigtlander 35mm color skopar F2.5, je ne le connais pas donc je ne peux t'aider.

Par contre, un objectif qui est encore correct niveau taille, c'est le Zeiss ZM planar 50MM F2 et c'est celui là que je préfère de loin parmi tous mes objectifs. J'ai envie de dire que je le préfère au Zeiss 55MM FE 1.8 car il a aussi plus de caractère et il est très compact. il est plus "sec" et son rendu et vraiment extraordinaire.

Si tu ne veux qu'un seul objectif, prend le Voigt 40mm ou le Zeiss planar même s'il est un peu plus grand. On ne peut regretter l'achat du planar. Si tu veux une réponse, uniquement en termes qualitatifs, le Zeiss est bien au dessus du voigtlander 35 et 40 mais bon la photo est une affaire de goûts et le piqué absolu n'est pas forcément ce que tout le monde recherche...Donc il faut surtout voir ce que tu cherches comme types de clichés...

[Eisenheim]

Mon petit retour sur le 35f1.4 voigtlander :

J'en étais très satisfait sur mon nex 5. Par contre sur l'a7 le vignettage est très présent, à 1,4 c'est vraiment horrible. Je posterais une photo pour montrer l'ampleur du dégât.

Pour le reste en contre jour ou avec le soleil à 45, il y a souvent du flare.

C'est un très bon objectifs sur apsc, mais pas sur ff. Ce qui est bien dommage, car un f1.4 pour cet encombrement aurait été parfait pour moi.

Fred

Je ne suis pas d'accord avec ton commentaire. J'avais le 35mm nokton avant de l'avoir remplacé par le 40mm sur le SOny A7. Certes le 35mm est bourré de vignettage à F1.4 mais ensuite il disparait progressivement. Il n'est donc pas inutilisable mais il faut simplement savoir qu'avec ses cailloux là en FF, grande ouverture signifie d'office vignettage. Dans un portrait, par exemple, ça n'est pas franchement dramatique (dans mon cas, c'est même appréciable) On a donc une utilisation différente sur le FF que sur l'APSC.
J'ai justement créé un petit article sur mon blog au sujet de ce 35mm et 40mm (qui ont plus ou moins le même rendu en APSC et FF)

http://photofrans.wordpress.com/2014/06 ... ides-sony/

[Eisenheim]

De ce que j'ai lu, les Nokton sont globalement bien cotés sur l'A7 / A7R, contrairement au reste de la gamme Voigtlander qui accentue les défauts (vignétage, effet violet,...). Chez Zeiss, il faut privilégier les Distagon contrairement aux Biogon pour les mêmes raisons, mais cette gamme est globalement plus chère. Peut être voir du côté de l'occasion, il en circule pas mal un peu partout, notamment sur le forum summilux spécialisé en optiques Leica.

Les biogon ZM de Zeiss ont un comportement assez bizarre sur l'A7. je les déconseille d'utilisation sur l'A7R ou s'est complètement dégeulasse avec coins magenta ect. Par contre, sur l'A7, ça passe. Ca n'est pas extraodinaire sur les coins mais ca reste quand même bon de manière générale et très piqué au milieu. Il peut y avoir du magenta en cas de soleil intense en contre jour.Sur les plan rapprochés ou en intérieur en fermant, on garde de bons clichés du centre au coins. C'est plus sur le paysage ou à l'infini que les coins ne sont pas gégés. En gros je ne les conseillent clairement pas à l'achat vu leurs prix mais pour ceux qui les possèdent déjà, ils valent leurs sutilisations. D'ailleurs je préfère le rendu de mon biogon 35 ZM à celui de mon 35 FE. Sur l'A7, c'est plus le ZM 25 qui pose des difficultés sur les bords. Sur le 35mm, les bords sont ok mais il faut fermer à F8, F11.

Les biogons 35 ET 25 ont été testé dernièrement sur le SONy A7S et ca serait nickel par contre...comme quoi la différence de capteur peut changer d'un appareil à l'autre. Les distagons sont par ailleurs excellents mais très cher et surtout volumineux...

J'ai pas mal de photos faites avec sur mon 500px. Après la résolution ne permet pas vraiment d'analyser les coins, mais bon sur mes tirages 40X60, c'est difficilement analysable aussi...donc au final...

[AlphaFred17]

Voilà quelques exemples :

A f1.4

209904 (86.58 Kio) Consulté 3082 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

A f2.8

209905 (98.57 Kio) Consulté 3082 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

A f8

209906 (142.53 Kio) Consulté 3082 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Ce n'est pas inutilisable, mais à 1.4 c'est très prononcé.

Fred

[Eisenheim]

Oui à F1.4, c'est assez prononcé. En portrait, c'est assez intéressant, pour les autres types de photos, c'est un peu plus embêtant.

[natana]

Justement, c'était pour du tout venant, portrait, candid, parfois un peu de paysage. Vraiment l'objectif qui est sur le boitier quand je ne sors pas de matériel. Le couteau Suisse à balader partout en toutes circonstances. Donc le rendu est assez important, de même que le fait de pouvoir cropper en post prod sans perdre trop de détails l'est pour moi.

J'ai l'impression que dans l'état actuel des choses mon bonheur n'existe pas, et surtout pas dans mon budget du coup

[Eisenheim]

Essaye toujours le VOigtlander Color Skoppar 35Mm F2.5. Il est à un peu plus de 300 euros et son prix d'occasion ne décote pas.
Au pire, tu le revends, si tu n'est pas satisfait. Tu n'y perdra rien.